臺灣高等法院104年度聲字第1257號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第1257號民事裁定

裁判日期：民國104年12月25日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第1257號聲請人 吳美池 上列聲請人因與相對人全球台北人公寓大廈管理委員會間確認法律關係不存在等再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（同院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人對於本院民國97年7月15日95年度上字第576號確定判決提起再審之訴，並聲請訴訟救助。惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，雖其主張曾經聲請訴訟救助獲准，然依民事訴訟法第111條規定，其於另案或在前訴訟程序縱曾經裁定准予訴訟救助，於本件再審之訴，非有效力（最高法院32年抗字第188號判例參照），揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年12月25日
民事第二十二庭
審判長法官張競文
法官陳清怡法官邱璿如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年12月28日
書記官蕭進忠