臺灣桃園地方法院102年度交簡字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年交簡字第16號刑事判決

裁判日期：民國102年06月20日

裁判案由：肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第16號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告駱樹森上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第647號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文駱樹森駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：本件犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱（見本院102年度交訴字第45號第12頁）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告於犯罪後，刑法第185條之4業於102年6月11日修正公佈，於000年0月00日生效施行。修正前之刑法第185條之4原規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。」；修正後刑法第185條之4則規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」，比較修正前後關於刑法第185條之4之規定，修正後之法定刑由「6月以上5年以下有期徒」，提高為「1年以上
7年以下有期徒刑」，自應以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用行為時即修正前刑法第185條之4規定論處。
三、查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，其因一時疏慮，致犯本罪，經此教訓，當知所惕勵而無再犯之虞，且被告已與被害人達成和解，並賠償被害人所受之損害，此有桃園縣平鎮市調解委員會調解書及本院準備程序筆錄（見偵卷第48頁、本院交訴卷第11頁）在卷為憑，是本院認宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，修正前刑法第185條之4，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國102年6月20日
刑事第一庭法官林虹翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林怡芳中華民國102年6月25日附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。