臺灣新北地方法院101年度重附民字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年重附民字第26號刑事判決

裁判日期：民國102年06月28日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度重附民字第26號原告 張睿凱 訴訟代理人 陳化義 律師被告 王姿貴 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀㈠所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告王姿貴被訴詐欺案件，業經本院以101年度易字第1350號判決無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告張睿凱之訴；其假執行之聲請，亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國102年6月28日
刑事第十九庭審判長法官楊志雄
法官楊筑婷法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官馮得弟中華民國102年7月8日