裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交簡字第3941號刑事判決
裁判日期：民國107年01月25日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第3941號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李繼德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第4523號），本院判決如下：
主文李繼德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書第1頁犯罪事實欄一第8行倒數第2個字（含標點符號、數字、英文字母，下同）至第9行第9個字，補充為「嗣於同日20時49分以前某時」，並補充財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1份（見警卷第12頁）、被告李繼德於本院調查程序中之自白（見本院卷第16頁）作為證據，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因妨害風化案件，經本院以101年度簡字第4134號判決有期徒刑2月，於民國102年7月5日易服社會勞動執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參。是被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌歷來政府廣加宣傳酒駕行為應予嚴懲之高度共識，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此，仍執意於飲用酒類後，為圖一己之便，騎乘機車上路，忽視其他用路人之生命、身體、財產安全，兼衡以被告另曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院以106年度交簡字第2814號判決有期徒刑3月（第1犯），復因酒後駕車之公共危險案件，經本院以106年度交簡字第2942號判決有期徒刑3月（第2犯）等情，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，本件已是被告第3次違犯本罪，被告屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，罔顧公眾之交通安全，所為實不足採，惟念被告犯後始終坦承犯行並自稱其目前正接受戒酒治療中，態度尚可，另參酌其本件犯罪動機、手段、情節及所生危害之程度，再衡及其教育程度為高中畢業，為低收入戶，領有身心障礙證明並患有重鬱症（見本院卷第11、12、17頁）等上開被告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年1月25日
高雄簡易庭法官林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年1月25日
書記官陳家宏附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第4523號被告李繼德男42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號2樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李繼德前因妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院以101年簡字第4134號判決判處有期徒刑2月確定，於民國102年7月5日易服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，於106年11月12日19時許，在高雄市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號2樓之2住處飲用高粱酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時49分許，行經高雄市○○區○○○路○○巷口時，因違規闖紅燈而為警攔查，並於同日20時49分許施以檢測，得知李繼德吐氣所含酒精濃度達每公升0.91毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李繼德於警詢及本署偵訊中坦承不諱，復有被告之酒精濃度測定單、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、高雄市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據影本各1份在卷可稽。足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。被告有如犯罪事實欄所示之刑案與執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，又故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國106年11月14日
檢察官黃昭翰上正本證明與原本無異中華民國106年11月27日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。