臺南簡易庭97年度南簡字第1004號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1004號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　7、2
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○　　原住臺南
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國97年7月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟陸佰壹拾玖元，及自民國九
十七年三月八日起至清償日止，按年利率百分之十五點零零二七
計算之利息，並自民國九十七年四月九日起至清償日止，其逾期
六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超
過部份按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國97年1月8日向原告借用新臺幣（下同
）30萬元，約定借款期間自97年1月8日起至100年1月8日止
，按年利率百分之15.0027計息，本息以1個月為1期，共分
36期，依年金法按月平均攤還。借款人如未依約攤還本金或
付息，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按本借款利
率計付利息外，本金自逾期日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開
利率百分之20計付違約金。詎被告自97年4月8日起即未依約
繳納本息，債務視為全部到期，迄今尚欠借款本金286,619
元及如主文第1項所示之利息暨違約金未清償。爰本於消費
借貸之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判
決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
　㈠原告前開主張之事實，已據提出借據契約書、貸放明細歸戶
　查詢、動用/繳款記錄查詢為證，核與所述情節相符，依上
開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
　㈡從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
　第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為3,090元（即裁判費），確定如主文第2項所
示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　22　　日
　　　　　　臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　林木村