臺灣臺南地方法院104年度監宣字第334號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺南地方法院104年監宣字第334號民事裁定

裁判日期:民國104年09月25日

裁判案由:監護宣告


臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第334號聲請人 徐章斌 上列聲請人聲請對 徐章華 為監護宣告事件,本院裁定如下:
主文宣告徐章華(男,民國000年0月000日生,身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人。
選定徐章斌(男,民國000年0月000日生,身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人徐章華之監護人。
指定 吳依玲 (女,民國000年0月000日生,身分證統一編號:Z000000000號)為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人徐章華負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以:聲請人徐章斌之胞弟徐章華自幼罹患日本腦炎,遺有嚴重後遺症,長期行動不便,言語能力不佳,且大小便失禁,已達不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示效果之程度。因兩造母親過世,為處理遺產繼承相關事宜,爰依法聲請鈞院准予裁定對徐章華為監護宣告,並選定聲請人徐章斌為徐章華之監護人,指定聲請人之配偶吳依玲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為監護之宣告,民法第14條第1項定有明文。
三、經查,聲請人徐章斌係徐章華胞兄之事實,業據聲請人提出戶籍謄本2份在卷供參,是聲請人為徐章華四親等內之親屬,伊為本件聲請自屬合法。次查,聲請人主張徐章華自幼罹患日本腦炎,遺有嚴重後遺症,長期行動不便,言語能力不佳,且大小便失禁,已達不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示效果之程度一情,亦據提出徐章華之中華民國殘障手冊影本1份為證,且經本院審驗徐章華之精神狀況,認其現意識尚可,但能力有明顯障礙,對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷,無法自己單獨處理財產,接受治療後回復之可能性機率很低;再斟酌鑑定人即衛生福利部台南醫院 顏嘉男 醫師鑑定結果認定:「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結果)】身體狀態:個案意識清醒,注意力不佳,語言表達及理解能力有嚴重障礙,個人衛生及自我照顧需他人協助,終日臥床。精神狀態:個案之認知功能受損,記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力有嚴重障礙。日常生活狀況:甲、日常生活自理:需他人協助。乙、管理處分財產之能力:需完全仰賴他人協助。丙、社會性:退縮。【結論】個案為器質性腦病變之個案,認知功能及現實判斷力有明顯障礙,為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能,管理處分自己財產需他人協助,預後不佳,且回復之可能性低,建議為監護宣告。」等語,有本院民國104年8月27日訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述,徐章華因腦病變後遺症,已達不能為意思表示或受意思表示之程度,爰依法裁定徐章華為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人;法院為監護之宣告時,應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人,並同時指定會同開具財產清冊之人;法院選定監護人時,應依受監護宣告之人之最佳利益,優先考量受監護宣告人之意見,審酌一切情狀,並注意下列事項:受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時,其事業之種類與內容,法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。查受監護宣告之人徐章華未婚無子女,父親 徐曉天 、母親 邢惠榮 均已歿,聲請人徐章斌係受監護宣告之人徐章華之胞兄,雙方份屬至親,且同住一處,受監護宣告之人長期由聲請人照顧,彼此關係密切,聲請人亦有意願擔任徐章華之監護人,本院參此,認由聲請人徐章斌負責護養及照顧徐章華並管理其財產,應能符合徐章華之最佳利益,自屬適當之人選,爰選定聲請人徐章斌為徐章華之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分,審酌吳依玲為受監護宣告之人徐章華之兄嫂,此有吳依玲之戶籍謄本在卷可佐,吳依玲於本件監護宣告事件並無何利害關係,衡情吳依玲應會本於受監護宣告之人徐章華之最佳利益,與監護人共同開具財產清冊,爰併指定吳依玲為會同開具財產清冊之人,以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項,裁定如主文。中華民國104年9月25日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月25日
書記官林修弘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。