臺灣新北地方法院97年度訴字第1239號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第1239號刑事判決

裁判日期：民國97年07月09日

裁判案由：妨害自由等

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度訴字第1239號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告戊○○
丁○○甲○○丙○○共同選任辯護人 洪志文 律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6696號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告戊○○與告訴人乙○○因有債務糾紛，被告戊○○竟夥同被告丁○○、甲○○、丙○○共同基於傷害人身體之犯意聯絡，於民國九十七年二月十四日下午六時十分許，至臺北縣○○鄉○○路○號己○○經營之小吃店內找告訴人理論，嗣被告戊○○與告訴人發生口角，被告戊○○、丁○○、甲○○、丙○○即共同徒手毆打告訴人，致告訴人受有臉部、胸部、頭部挫傷之傷害，因認被告戊○○、丁○○、甲○○、丙○○均涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌（關於妨害自由及恐嚇部份，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告戊○○、丁○○、甲○○、丙○○傷害案件，起訴書認被告四人均係犯刑法第二百七十七條第一項傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理時當庭撤回其告訴，有本院審判筆錄可稽。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國97年7月9日
刑事第九庭審判長法官樊季康
法官劉元斐法官張筱琪上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官林怡君中華民國97年7月9日