宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第16783號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 徐新輝 原住南投縣○○鎮○○街○○○巷○○號
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年1月24日
言詞辯論終結，並於同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰零壹元，及自民國九十
五年十二月二十七日起至清償日止按週年利率百分之十二點九九
計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟貳佰叁拾壹元，及其中新臺幣陸
萬貳仟零伍拾伍元自民國九十五年九月二十一日起至民國一百零
四年八月三十一日止按週年利率百分之二十計算之利息，及自民
國一百零四年九月一日起至清償日止按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰零壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣陸萬陸仟貳佰叁拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國93年9月15日申請信用貸款，另
於94年2月3日申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項
、第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、客戶帳務查詢、ID歸戶債權明細查
詢、信用貸款申請書、信用貸款約定條款、帳務值查詢、信
用紀錄查詢、客戶帳務查詢等件為證，自堪信原告主張為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示之
金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
第一審公示送達登報費100元
合計1,980元