臺北簡易庭97年度北簡字第26027號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第26027號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間97年度北簡字第26027號清償債務事件於中華民國9
7年10月7日言詞辯論終結，於同年月20日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬壹仟玖佰陸拾捌元，及自民
國九十五年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點
七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬壹仟玖佰陸拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告與慶豐商業銀行股份有限公司（以下簡稱
慶豐商銀）於民國81年1月23日訂立信用卡契約，約定由被
告甲○○、丙○○領用正、附卡號：0000000000000000號
威士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費或向指
定之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清償，
應另按信用卡週年利率19.7%計付利息，並約定正附卡持有
人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任。詎被
告甲○○自95年2月28日起即未依約繳款，共積欠新臺幣（
下同）381,968元，及自95年3月19日起至清償日止，按週年
利率19.71%計算之利息，慶豐商銀業將前揭對被告之債權於
95年8月25日讓與原告，上述未按期給付之事實，已據提出
與所述相符之信用卡申請書、約定條款、會員消費明細表、
債權讓與證明書為證，被告已於相當其實受合法送達通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告連帶給付如主文第
1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元