臺灣士林地方法院96年度訴字第69號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年訴字第69號民事判決

裁判日期：民國96年09月04日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決96年度訴字第69號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人己○○
庚○○丙○○被告乙○○
戊○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾捌萬零陸佰玖拾壹元，及自民國九十五年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之四點五四計算之利息，暨自民國九十五年五月三十日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十計算，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬陸仟陸佰肆拾壹元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告丁○○、戊○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○（下稱丁○○）於民國93年10月29日邀同被告乙○○（下稱乙○○）與被告戊○○（下稱戊○○）為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）500萬元（下稱系爭借款）。雙方約定借款期限自93年10月29日起至96年10月29日止，共分36期，每期1個月，按月平均攤還本息，並簽有借據一紙（下稱系爭借據）。利息則約定按伊公告指標利率（95年4月29日為1.97%）加週年利率2.57％計算，故約定週年利率為4.54%。系爭借據第8條第1款並約定，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，視為全部到期；並約定逾期償付本息時，本金自到期日起，其逾期6個月以內部分，按本放款利率10％，逾期超過6個月部分，按本放款利率20％加付違約金。詎丁○○自95年4月29日起即未依約償還本息，依系爭借據第8條第1款約定，丁○○之系爭借款債務，伊得自其時起視為全部到期。乙○○、戊○○為系爭借款債務之連帶保證人，伊自得分別依消費借貸、連帶保證契約關係，訴請丁○○、乙○○、戊○○連帶給付借款本金餘額計258萬691元及其遲延利息、違約金等語。並聲明求為判決：丁○○、乙○○、戊○○應連帶給付原告258萬0691元，及自95年4月29日起至清償日止，按週年利率4.54%計算之利息，暨自95年5月30日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%計算，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。（原告請求丁○○給付部分，本院另行審結）。
三、乙○○、戊○○均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、原告公告指標利率查詢單、客戶往來帳戶明細查詢單為證，自堪信為真實。
五、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定，民法第229條第1項、第233條第1項分別定有明文。丁○○未依約於95年4月29日繳付當期應攤還之本息，依據兩造借款約定書第8條第1款之約定（見本院卷第8頁），丁○○對原告之系爭借款債務應於95年4月29日視為到期。是依民法第223條第1項，自應自其時起負遲延責任，並依民法第
233條第1項但書規定，自斯時起按兩造約定週年利率4.54％給付原告遲延利息。乙○○、戊○○為丁○○之連帶保證人，自應連帶給付。從而，原告依連帶保證契約關係，請求乙○○、戊○○連帶給付258萬691元，及自95年4月29日起至清償日止，按年利率4.54％計算之利息，並自95年5月30日起至清償日止，在6個月內者，按上開利率10％計算；超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、本院並依職權確定本件訴訟費用額為2萬6641元，並諭知由乙○○、戊○○連帶負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年9月4日
民事第三庭審判長法官鍾任賜
法官王怡雯法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月5日
書記官林豐圃