裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第2625號刑事裁定
裁判日期：民國97年09月16日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第2625號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1230號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所判處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經附表所示之法院判決判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、新舊法比較：
（一）按修正後刑法第2條第1項之規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較（最高法院95年第8次刑庭會議決議參照）。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中1罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。茲就本件定應執行之刑，新舊法比較臚列如下：
（二）按修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」（同條第7款宣告多數罰金部分則未修正）；則修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾
20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，此為影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律變更，且比較結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利。
（三）又按於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定，刑法施行法第3條之1第3項定有明文；又數罪併罰有2以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行時，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34條亦有明定。再按受刑人所犯4罪中之1罪於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新台幣後，應以新台幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人。
三、本件受刑人因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之有期徒刑，均經分別確定在案（其中，附表編號1所示之罪業經本院以96年度聲減字第9336號裁定，減為有期徒刑1月，併科罰金新臺幣7,500元確定在案）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪之犯罪時間，係在94年1月7日刑法修正施行（95年7月1日）前，且所犯如附表所示之罪，均符合得易科罰金之規定，則依刑法施行法第3條之1第3項之規定，本件應適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定，亦即受刑人所犯如附表所示之數罪，均仍得易科罰金，故定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，修正後刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第3條之
1第3項，裁定如主文。中華民國97年9月16日
刑事第五庭法官張詠晶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官王峻宏中華民國97年9月19日附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│槍砲彈藥刀械管制條│施用第一級毒品│施用第二級毒品│││例│││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑2月，併科│有期徒刑6月│有期徒刑2月│││罰金新臺幣1萬5千元│││││（經減刑為有期徒刑│││││1月，併科罰金新臺│││││幣7500元）│││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│95年3月間│96年7月19日為警採│96年7月19日為警採││││尿時起回溯26小時內│尿時起回溯96小時內││││某時│某時│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢││年度及案號│察署95年度偵字第15│察署96年度偵字第39│察署96年度偵字第39│││671號│46號│46號│├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│最後│案號│96年度訴字第515號│96年度審訴字第950│96年度審訴字第950│││││號│號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│96年6月20日│96年12月21日│96年12月21日│││日期││││├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│確定│案號│96年度訴字第515號│96年度審訴字第950│96年度審訴字第950│││││號│號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│判決│確定│96年7月26日│97年1月23日│97年1月23日│││日期││││└───┴───┴─────────┴─────────┴─────────┘