臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第95號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭昆祐
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年
度偵字第1101號），本院判決如下：
主文
郭昆祐犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得新臺
幣肆萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；沒收部分併執行之。
事實及理由
一、事實：郭昆祐與 廖曉婷 原為男女朋友，在同居期間廖曉婷曾
告知郭昆祐提款卡密碼， 嗣郭昆 祐因缺錢花用，竟基於意圖
為自己不法所有之竊盜犯意，於民國105年10月24日上午7
時許，利用借宿在廖曉婷位於雲林縣○○鄉○○村○○路○
號居處之機會，趁廖曉婷出門上班後，徒手竊取廖曉婷所有
置於上開居處錢包內之崙背郵局帳號0000000-0000000號之
提款卡1張，得手後，另基於意圖為自己不法所有、盜領他
人財物之接續犯意，持上開提款卡，於㈠同日中午12時45分
許，至雲林縣○○鎮○○路○○○○○號土庫馬光郵局之自動
付款設備，未經廖曉婷同意而輸入提款卡密碼，以此不正方
法，提領新臺幣（下同）3千元；㈡於同日晚間8時16分許
，至相同郵局，以同一手法，提領3千元；㈢於同日晚間8
時55分許，至雲林縣○○鄉○○村○○路○○號崙背鄉農會之
自動付款設備，以同一手法，提領3千元（另有手續費5元
）；㈣於105年10月27日凌晨3時25分許，至相同農會之自
動付款設備，以同一手法，提領5千元（另有手續費5元）
；㈤於105年10月27日凌晨3時51分許，至相同農會之自動
付款設備，以同一手法，提領1萬元（另有手續費5元）；
㈥於105年10月27日凌晨6時03分許，至相同農會之自動付
款設備，以同一手法，提領1萬6千元（另有手續費5元）
；㈦於105年10月27日中午12時37分許，至相同郵局之自動
付款設備，以同一手法，提領5千元，合計共盜領4萬5千
元（另有手續費20元），得手後均供己花用。嗣因廖曉婷於
105年10月27日發現提款卡失竊後，報警循線查悉上情（郭
昆祐已將上開提款卡及1千元歸還廖曉婷）。
二、證據：
㈠被告於警詢及偵查中對己不利之供述。
㈡被害人廖曉婷於警詢及偵查中之指訴。
㈢被害人廖曉婷之崙背郵局帳戶存摺封面、往來明細影本。
㈣臉書messenger截圖4張。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取
得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係指以類似詐欺之方
法由自動提款設備取得他人之物，例如冒充本人由自動提款
設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動提款設備
取得他人之物等（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會
刑事類提案第4號討論意見參照）。核被告上開所為，分別
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、第339條之2第1項之
非法由自動付款設備取財罪。被告前述7次盜領被害人金錢
的行為，其時間、地點密接，侵害法益同一，各行為的獨立
性甚為薄弱，應屬接續犯。被告所犯上開2罪名，犯意有別
、行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告有販賣毒品等前科紀錄、素行非佳，此觀臺灣高
等法院被告前案紀錄表自明，被告與被害人原為同居男女朋
友，兩人並生有1女，被告竟因缺錢花用，即竊取被害人之
提款卡並盜領帳戶內的存款，造成被害人金錢損失共45,020
元，實屬不該，惟考量被害人已撤回對被告之竊盜告訴，也
為被告求情，被告年紀甚輕，犯後坦承犯行之態度尚可，兼
衡被告自述為國中畢業，無業，經濟狀況勉持（如調查筆錄
之受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之宣
告刑、執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯
罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑
法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
被告盜領被害人帳戶內存款共4萬5千元，供己花用，應認
其利益已歸屬於被告，應依上開規定宣告沒收，又在本案發
生後，經被害人聯絡被告，被告已自行將上開提款卡及1千
元歸還給被害人乙節，業據被害人在警詢時陳述明白，因此
，就尚未歸還被害人且未扣案之犯罪所得4萬4千元部分，
應在被告犯非法由自動付款設備取財罪主文項下宣告沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第284條之1，刑法第320條第1項、第339條之2
第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3
項、第5項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上
訴。
中華民國106年5月31日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官鄭蕉杏
中華民國106年5月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。