臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花小字第313號
原告 江佳芳
被告 徐榮輝
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，由本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第29號），本院於民國114年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國114年1月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財與幫助掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向及所在、使他人逃避刑事追訴之洗錢不確定故意，於民國113年7月19日下午某時，在其住處將其所申辦之中華郵政股份有限公司00000000000000號金融帳戶（下稱系爭帳戶）之網路郵局帳號、密碼，傳送予真實姓名年籍不詳、LINE名稱「 蔡思琦 」之人，容任他人作為詐欺取財及洗錢之工具。而「蔡思琦」所屬詐欺集團成員以LINE向原告佯稱：可於「Pretty購物」平臺投資獲利云云，致原告陷於錯誤，於113年7月24日11時11分21秒、50秒許，分別均匯款新臺幣（下同）5萬元至系爭帳戶而受有財物損失，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：我不認識原告，我也是被騙的，當初是想要學習虛擬帳戶之操作方式才提供系爭帳戶，我也沒有拿到錢等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張因被告提供系爭帳戶予詐欺集團使用而遭詐騙20萬元之損害，而被告上開行為係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪，經本院刑事庭以113年度金訴字第306號刑事判決（下稱系爭刑事判決）判處被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金4萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日，有該刑事判決可憑，並經本院依職權調閱電子卷證審查屬實，堪信原告主張為真實。至被告雖辯稱其亦為受害人云云，然依照被告於刑事案件提出之LINE對話紀錄，被告配合詐騙集團申辦帳戶，並期藉由租借個人帳戶獲取分紅薪水，足認被告知悉其行為係出借金融帳戶供他人使用，並預期可因此得到報酬，非其所辯是為了學習操作虛擬貨幣買賣，更無任何關於如何買賣虛擬貨幣之對話內容，被告應可知悉其交付系爭帳戶之行為係供他人犯罪使用，其抗辯難以採信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院98年台上字第130號判決參照）。本件被告將系爭帳戶之帳號、密碼交付詐欺集團成員作為詐欺之工具，幫助詐欺集團成員犯洗錢罪，雖未直接對原告施用詐術，然其行為自與原告所受損害間具備相當因果關係，是以原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償其上開損害10萬元，洵屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率5%，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故其請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年1月21日（附民卷第5頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦屬有理。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
七、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 蔡承芳