臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第5849號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第5849號刑事判決

裁判日期：民國98年12月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第5849號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21
320號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（98年度審交易字第867號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據補充：「被告乙○○於本院審理時之自白」、「被告之普通小型車駕駛執照影本」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告於肇事後，於有權偵查犯罪之警察機關，僅知悉犯罪事實，但不知悉犯罪人前，主動向處理本件道路交通事故之警員坦承肇事，並接受本院裁判等情，此有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑，堪認合乎自首之要件，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。本院審酌被告騎乘機車行經高雄市○○區○○○路與中正一路之交岔路口，準備右轉彎駛入中正一路時，疏未注意甲○○騎乘機車同向在後，以致未遵守轉彎車應讓直行車先行之道路交通規則，肇致本件道路交通事故，致甲○○受有頭部外傷、腦震盪、顳部頭皮撕裂傷、臉部及雙下肢多處擦傷之傷害，行為固有不該，惟念及被告前無犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，素行尚佳，本件傷害並非被告故意造成，被告惡性非大，被告並已坦承犯行，堪認具有悔意，並斟酌被告過失程度、手段、甲○○所受傷勢程度、被告迄今仍未與甲○○成立和解等一切情形，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月23日
交通法庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月23日
書記官王淑娟附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。