臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第107號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 林子傑
被 告 王鏡湖 原住桃園縣○○鄉○○路○○巷○○號3樓
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國102年5
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰肆拾壹元，及自民國九
十四年二月十五日起至清償日止按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟 陸佰 陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付原
告新臺幣（下同）119,241元正，及自94年3月8日起至清
償日止，逾期按年息百分之19.71計算之利息及百分之10之
違約金。嗣後於本院審理中將上開聲明更改為利息自94年2
月15日起算且違約金部分撤回，其他部分不變，參諸前揭規
定，應予准許。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於92年8月22日向訴外人中華商業銀行股份
有限公司申請東森信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，詎被告自發卡起至94年8月30日止，消費記帳尚餘13
2,794元，按約定條款，得將上開金額計入循環信用本金之
帳款，以年息百分之19.71計算利息。訴外人中華商業銀行
股份有限公司於94年8月30日將本案尚未清償之債權（下稱
系爭債權）讓與富全國際資產管理股份有限公司；嗣後富全
國際資產管理股份有限公司於100年3月18日將系爭債權讓
與原告。為此，爰依民法消費借貸法律關係及債權讓與關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、被告戶籍謄本及債權讓與證明書等件為證，又被告已於
相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
書狀爭執，堪信原告主張為真實。按稱消費借貸者，謂當事
人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方
以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定
期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第
474條第1項、第478條前段分別定有明文。從而，原告依
據民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,660元（含第一審裁判費1,220元
、第一審公示送達登報費1,440元），依民事訴訟法第78條
之規定，應由敗訴之被告負擔。
中華民國102年5月27日
中壢簡易庭法官黃致毅
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國102年5月27日
書記官劉文松