臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第100號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 邱益祥
被 告 陳慶孝
黃瓊德
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年5月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬零捌佰玖拾玖元，及自民國
九十年三月九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
及自民國九十年四月九日起至清償日止，逾期在六個月內者，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告陳慶孝邀連帶保證人黃瓊德於民國87年3月
27日向原告借款新台幣（下同）380,000元，利息依年息百
分之15計算按月計付，未按期攤還本金或利息時，自逾期之
日起6個月以內加計放款利率百分之10，逾6個月以上者，
其超過6個月部分，加放款利率百分之20計付違約金。詎被
告陳慶孝僅清償149,101元及至90年3月8日止之利息，被
告已喪失期限利益，為此，爰依民法消費借貸及連帶保證之
規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告等2人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之汽車分期付
款貸款借據及授信約定書、放款帳務明細查詢單及被告戶籍
謄本等件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實
。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分
別定有明文。從而，原告依據民法消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,800元（含第一審裁判費2,540元
、第一審公示送達登報費1,260元），依民事訴訟法第85條
之規定，應由敗訴之被告連帶負擔。
中華民國102年5月27日
中壢簡易庭法官黃致毅
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國102年5月27日
書記官劉文松