桃園簡易庭96年度桃簡字第1443號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　96年度桃簡字第1443號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國96年12月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十六年十二月五
日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有被告所簽發，發票日為民國95年10月31日
，付款人為聯邦商業銀行內壢分行，票面金額為新臺幣（下
同）15萬元，票據號碼則為UA0000000號之支票1紙，詎原
告遵期於票載發票日提示，竟未獲付款，爰依票據之法律關
係，提起本訴，請求被告給付票款及法定遲延利息等語，並
聲明求為判決：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本公
示送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退
票理由單各1份為證，本院綜合調查證據之結果及全辯論意
旨，認原告此部分主張之事實，堪信為真。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分
別定有明文。據此，原告主張依票據之法律關係，請求被告
給付15萬元及自起訴狀繕本公示送達送達翌日即96年12月5
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有
據，應予准許【本件起訴狀繕本乃係於96年11月14日公示送
達，公示送達日不算入，自96年11月15日計算20日期間，至
同年12月4日午後12時發生送達效力，是應自同年12月5日
零時起算遲延利息（最高法院94年第1次民庭會議決議意旨
參照），附此敘明】。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，本於職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　25　　日
桃園簡易庭法官呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　25　　日
書記官阮承皓