桃園簡易庭109年度桃簡字第1550號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　109年度桃簡字第1550號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 何彥臻
被　　　告　 連錫宏
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟捌佰陸拾元，及其中新臺幣
貳拾貳萬參仟零伍拾貳元自民國九十四年十月一日起至民國一０
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息
，並自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年2月23日向訴外人美國運通銀行
股份有限公司（嗣更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，
下稱渣打銀行）申辦循環信用貸款，後於90年1月2日、91
年3月19日、91年12月5日申請額度追加，額度追加後按週
年利率16％計算利息，如有二次遲延繳款紀錄則調整為19.9
5％（自104年9月1日起，原告僅請求15％），且約定任
何一宗債務不依約清償本息，全部債務視為到期。詎被告未
依約還款，依兩造契約約定，全部債務視為到期，截至94年
9月30日止，計有借款本金新臺幣（下同）223,052元及衍
生之利息，共計226,860元未清償。嗣渣打銀行將上開債權
讓與原告並經登報公告，惟屢經催討無效，為此，爰依現金
卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款額度申
請書、額度追加申請書、貸款還款明細表、金管會金管銀㈣
字第09740003110號函、經濟部經授商字第09701191350號
函、債權讓與證明書、債權資料明細表、登報公告等件為證
，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
五、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本
件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月25日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月25日
書記官詹于君