桃園簡易庭109年度桃簡字第1466號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　109年度桃簡字第1466號
原　　　告　 鄭炳焜
被　　　告　 胡文軍
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元，及自民國一０九年十月二十
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票1紙（下稱
系爭支票），詎原告屆期提示因存款不足而遭退票，爰依票
據法律關係請求被告給付票款新臺幣（下同）23萬元等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別
定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符
之系爭支票、退票理由單等件在卷為證，且被告經合法通知
又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自
認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
五、從而，原告依票據法律關係，請求被告給付23萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日（見本院卷第9頁）即民國109年10月20
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，
應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月25日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月25日
書記官詹于君
附表：
┌─────┬───────┬──────┬───────┐
│支票號碼│發票日│票面金額│提示日│
│││（新臺幣）││
├─────┼───────┼──────┼───────┤
│AF0000000│107年2月1日│23萬元│107年2月1日│
└─────┴───────┴──────┴───────┘