臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重小字第125號
原告 蔡雅任
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀記載被告真正住所或居所，檢附其戶籍謄本陳報本院，並補正應受判決事項之聲明（即請求金額）、訴訟標的（即本件請求法律上依據及請求權基礎）、原因事實及相關證據資料，暨查報系爭訴訟標的價額，按此價額繳納裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項及第249條第1項第6款分別定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。且所謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張。
二、經查，本件原告起訴請求清償借款，未據記載被告甲○○之住所，遍閱全卷亦未見被告之真正住居所地，致無法合法送達訴訟文書。又依民事起訴狀訴之聲明固記載「錢包掉工地為由，騙取他人現金」等語，復觀諸起訴狀事實及理由所載「欠錢不還，一拖在拖，電話不接，叫他人匯款」等內容，關於人、事、時、地、物悉付之闕如，尚難認已載明具體明確之應受判決事項之聲明、訴訟標的法律關係及其原因事實。又原告起訴未據繳納裁判費，雖於起訴狀記載訴訟標的金額或價額為新臺幣（下同）3,500元，然未提出相關證據資料以資佐證，要難徒憑原告上開記載逕認本件訴訟標的金額或價額為3,500元，致本院無法核定本件訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁定送達5日內，具狀記載被告真正住所或居所，檢附其戶籍謄本陳報本院，並補正應受判決事項之聲明（即請求金額）、訴訟標的（即本件請求法律上依據及請求權基礎）、原因事實及相關證據資料，暨查報系爭訴訟標的價額，按此價額繳納裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官許雁婷