臺灣高雄地方法院106年度交簡字第2334號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交簡字第2334號刑事判決

裁判日期：民國106年10月25日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第2334號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳信奇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第2736號），本院判決如下：
主文吳信奇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳信奇於民國106年7月10日15時許至17時許，在高雄市○○區○○○路上某檳榔攤飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。途中行經高雄市○鎮區鎮○路與翠亨北路口，因行車不穩而為警攔查，發現其身有酒味，經警於同日19時20分施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克，始悉上情。
二、上揭事實，業據被告吳信奇於警詢、偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局前鎮分局酒精濃度呼氣測試報告、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽。從而，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104年度交簡字第813號判處有期徒刑4月（併科罰金新臺幣3萬元）確定，徒刑部分於104年4月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.40毫克之情形下，貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，且本案為其第4次酒駕（構成累犯部分不重複評價），有前開被告前案紀錄表在卷可佐，顯見其欠缺警惕悔悟之心，所為實非可取。兼衡其犯罪動機、手段、此次犯行幸未造成實害，並已坦承犯行，態度尚可，及其高職畢業之智識程度、勉持之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年10月25日
高雄簡易庭法官呂佩珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年10月26日
書記官林水木附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。