臺灣基隆地方法院97年度財管字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年財管字第42號民事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定97年度財管字第42號聲請人丙○○
樓丁○○代理人 邱六郎 律師利害關係人乙○○聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○（男，住基隆市○○區○○○路○○○號，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人甲○○之遺產管理人。
程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1178條第2項定有明文。又次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項後段亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：甲○○於民國90年2月24日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，惟相對人生前對聲請人所有基隆市○○區○○段○○○○號之土地無權占有，聲請人訴請拆屋還地，經鈞院以97年度訴字309號審理中，爰聲請選任甲○○之遺產管理人等語，並提出甲○○之除戶戶籍謄本、臺灣基隆地方法院函、土地及建物登記謄本等件影本為證。
三、經核：甲○○已於90年2月24日死亡，其繼承人並已全部拋棄繼承在案，此業經本院調取本院90年度繼字第49、72號民事案卷核閱無訛；而甲○○與聲請人間拆屋還地事件，經本院以97年度訴字309號審理中，足認聲請人有法律上之利害關係，其聲請本院指定遺產管理人，自無不合。本院審酌上開情事，並參酌遺產管理人之職務依民法第1179條規定，其程序相當複雜，任務頗為繁重，且遺產管理人最好熟悉甲○○之遺產情形，為保障債權人利益及期程序之公正、公信起見，爰選任甲○○之子乙○○為其遺產管理人。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國97年12月31日
家事法庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國97年12月31日
書記官林建清