臺灣高等法院107年度國抗字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年國抗字第42號民事裁定

裁判日期：民國107年08月31日

裁判案由：國家賠償等

臺灣高等法院民事裁定107年度國抗字第42號抗告人 張藍捷 上列抗告人因與臺北市中山地政事務所等間請求國家賠償等事件，對於中華民國107年7月6日臺灣臺北地方法院107年度國字第24號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第49
5條前段定有明文。本件抗告人對於原法院於民國107年7月6日以107年度國字第24號駁回其抗告之裁定（下稱原裁定）不服，於107年7月11日提出民事異議狀（見本院卷第9頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。
次按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，
民事訴訟法第483條定有明文。所謂訴訟程序進行中所為之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定而言（最高法院89年度台抗字第673號裁判要旨參照）。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告為不合法，而抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，同法第495條之1準用第444條第1項定有明文。
查抗告人對原法院於107年6月20日裁定命抗告人補繳抗告裁判
費新臺幣1,000元之裁定（下稱補費裁定）提起抗告（見原審卷第287頁、第293頁），因補費裁定乃係原法院訴訟程序進行中所為之裁定，又無准許抗告之特別規定，因此，原裁定駁回抗告人對補費裁定之抗告，自無不合，且揆之首揭說明，原裁定亦不得抗告，是抗告人對不得抗告之原裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。
據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中華民國107年8月31日
民事第十八庭
審判長法官李慈惠
法官趙雪瑛法官謝永昌正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國107年8月31日
書記官王增華