臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司執消債更字第50號民事裁定

裁判日期：民國110年02月03日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司執消債更字第50號聲請人即債務人 曾輝照 000000000000000000000000000000000000
2號居桃園市中壢區中央西路2段30號15樓
之4代理人 蔡佩儒 律師債權人台新國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
00000000000000000000000000000000債權人日盛國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人黃錦瑭00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人元大商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 翁健 00000000代理人 黃勝豐 0000000000000000000000000000000000債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000代理人 黃怡玲 00000000000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人聯邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人李憲章00000000
送達代收人 李文陽 000000000000000000000000000000000000債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 張兆順 00000000代理人 林勵之 000000000000000000000000000000000000債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人麥康裕00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人滙誠第一資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人莊仲沼00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人金陽信資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 林志亮 00000000代理人 周美蓮 0000000000000000000000000000000000債權人萬榮行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
00000000000000000000000000000000債權人勞動部勞工保險局（國民年金組）
0000000000000000000000000000000法定代理人 鄧明斌 00000000000債權人第一金融資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 周朝崇 00000000代理人 王秋翔 00000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108度消債更字第342號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1個月為1期，每期清償金額新臺幣（下同）7,680元，還款期限為6年（72期），總清償金額為552,960元，清償成數為21.30%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有坐落桃園市復興區蘇樂段蘇樂小段162、397地
號土地及門牌號碼：桃園市復興區高義里蘇樂3-1號1樓之房屋，前開土地以經以本院民事執行處108年度司執字第77841號鑑定價格扣除增值稅後計算其價值約為365,779元、房屋現值為33,900元，合計共399,679元，縱依清算程序變價、開啟拍賣程序，亦不必然可以高於公告現值價額出售之，其現時市場行情恐需視有無人願意承買始得判斷之，亦無甚助於債務之清償，且如經拍賣後於扣除增值稅、稅捐及管理人報酬等必要費用，債權人受償數額亦將減少；故以前開鑑定價格，認定其價值，應無低估之虞（債務人願依其數額提出等值現金，於更生方案履行期間攤還），另有西元1993年出廠之老舊機車1輛，已逾經濟部能源局公布之使用年限，據債務人陳報業已報廢，可認無殘值，名下無商業型保險，此外無其他財產（於國泰 人壽 、臺灣人壽、遠雄人壽無有效保險），有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、前開保險公司回函及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又據債務人財稅資料顯示，其106年至108年收入總額各為86,157元、84,434元及25,969元，復據債務人財產及收入狀況報告書記載，其聲請前兩年收入總額約為496,800元，縱未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人目前從事教會財務講師、代售水果及香菇等，另有泰
安產險客戶轉介傭金、和泰保險經紀人佣金及敬老補助，據債務人陳報平均收入數額約為21,233元，此有債務人提出每月收入明細表、收入切結、薪資存摺明細影本附卷為憑，該所得仍屬固定收入，爰以前開債務人自陳每月收入21,233元之數額，作為其更生履行期間薪資收入之計算，在別無其他資料可資判斷下，尚非不可採認。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出為個人生活必要支
出每月18,337元，經查，債務人就其個人支出之提列，依辦理消費者債務清理條例施行細則第21條之1規定，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，又已符合本條例新增第64條之2第1項所定計算之標準（即110年度桃園市每人每月最低生活費用15,281元之1.2倍數額即18,337元），堪認未逾一般人之生活程度，則無奢侈浪費之情事，准予列計。債務人前開費用之支出皆屬必要，則其於每月固定收入扣除必要支出後，已提出餘額10分之9納入還款（含清算財團財產攤還金額），已達用以清償之標準，足證其確有清償之誠意。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人後續修正更生方案之還款內容，未列載各債權人每期應分配之金額，為求債權人間之受償明確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年2月3日
民事執行處司法事務官