臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第3149號
原 告 臺北榮民總醫院新竹分院
法定代理人 彭家勛
上列原告與被告 王希娜 （即 王漁郎 之繼承人）間請求給付醫療費
用事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。被告在中華民
國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其
住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，
視為其住所，民事訴訟法第1條第1項、第2項定有明文。次
按訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第28條之裁定者，法
院應以裁定駁回之。簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項
第2款、第436條第2項亦分別有明文規定。
二、本件原告主張：非法入境之訴外人王漁郎積欠原告醫療費用
，王漁郎於民國106年3月15日死亡，王希娜係王漁郎之繼承
人，為此起訴請求王希娜給付原告醫療費用等語。惟查，被
告王希娜係為大陸地區人民，僅曾於106年3月9日持觀光簽
證入境，並已於106年3月18日出境，其在臺數日期間並無在
臺地址，王希娜在中華民國未曾有住所或居所之事實，有中
華民國臺灣地區入出境許可證影本、入出境查詢結果附卷可
稽，故本院就本件訴訟並無管轄權，且因本件訴訟在中華民
國別無其他有管轄權之法院而不能為民事訴訟法第28條之裁
定，則依上開規定，應駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第2款、第436條第2項、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國107年4月12日
書記官劉英芬