臺灣高雄地方法院97年度審易字第818號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第818號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第818號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第3304號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年5月30日下午4時在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡廣昇書記官林豐富通譯黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第7382號裁定送強制戒治，甫於民國92年7月7日執行完畢。另因施用毒品案件，經本院以91年度易字第39號及91年度訴字第1304號判決，分別處有期徒刑4月及7月確定，經本院以91年度聲字第2215號裁定應執行有期徒刑10月確定，甫於93年
4月23日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於97年3月18日11時35分許回溯24小時內某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次；嗣於97年3月18日凌晨1時50分許，在高雄市○○區○○路與中華路口，因另案遭通緝被警查獲後，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命（AMP）及甲基安非他命（MAMP）陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月30日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月30日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。