臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡字第1450號
108年度店救字第30號
原 告 許路嘉
訴訟代理人 林銘龍 律師
被 告 吳莚柏
上當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部
或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送於其管轄法院，民事訴訟法第15條第1項、第28條第1項
分別定有明文。又聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事
訴訟法第109條第1項亦定有明文。關於訴訟救助事件，自
專屬於「受訴法院」管轄（最高法院85年台抗字第418號裁
定要旨參照）；而所謂受訴法院應指訴訟應繫屬或已繫屬之
有管轄權之法院而言。
二、經查，本件原告提起損害賠償訴訟，主張侵權行為地在新北
市中和區，有起訴狀、臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易
判決處刑書、道路交通事故調查卷宗在卷可佐；又本件被告
住所地在新北市中和區，有被告個人基本資料查詢結果在卷
可稽，依民事訴訟法第15條第1項第1條第1項之規定，本
件訴訟應由侵權行為地之臺灣新北地方法院管轄。茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於其管轄法
院。至原告於起訴時另聲請訴訟救助事件（本院108年度店
救字第30號），揆諸前揭說明，亦應移送本案訴訟管轄法院
一併審酌，不再另為移轉管轄之裁定，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年11月7日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月7日
書記官陳尚鈺