臺灣桃園地方法院110年度聲字第263號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第263號民事裁定

裁判日期：民國110年09月11日

裁判案由：停止強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度聲字第263號聲請人 廖金童
潘淑月 相對人 金和穎 貿易股份有限公司法定代理人 李宗穎 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣伍拾貳萬參仟肆佰捌拾捌元後，本院一一○年度司執字第三九八二七號強制執行事件之強制執行程序，於本院一一○年度訴字第一三八四號事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人以本院110年度促字第286號支付命令為執行名義，對聲請人2人聲請強制執行，經本院民事執行處以110年度司執字第39827號受理在案，然該執行名義所載債權實不存在，經本院以110年度訴字第1384號（下稱系爭本案）受理在案，聲請人2人願供擔保，依民事訴訟法第521條第3項規定，聲請裁定准為停止強制執行程序等語。
二、債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。民事訴訟法第521條第3項定有明文。法院依前開規定所定擔保金額，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。
三、經查：
（一）本件聲請，業據聲請人2人提出起訴狀為證，並經本院調取各該卷宗核閱無誤，於法有據，應予准許。
（二）關於相對人因停止強制執行可能遭受之損失，聲請人2人提起上開請求確認債權不存在等之訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）209萬3,950元，屬於得上訴三審之案件，其一、二、三審辦案期限依各級法院辦案期限實施要點第2點規定分別為1年4月及2年、1年，加計分案、送達、上訴等期間，則本件訴訟之審理約需5年，按其執行名義所載利率即週年利率百分之5計算之利息，相對人之利息損失為52萬3,488元（計算式：0000000×5%×5，小數點以下四捨五入），本院認以此為聲請人2人應供擔保之金額為適當。
四、依民事訴訟法第521條第3項規定，裁定如主文。中華民國110年9月11日
民事第一庭法官孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年9月13日
書記官鄧竹君