中壢簡易庭106年度壢簡字第1358號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　106年度壢簡字第1358號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高杉讓
訴訟代理人　 蘇芷萱
被　　　告　 趙宇浩 即 趙三湘
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年1月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟玖佰叁拾玖元，及自民國九十
二年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十二點七五計算之
利息；暨自民國九十二年三月十二日起至清償日止，其逾期在六
個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬玖仟玖佰叁拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國90年12月10日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣
（下同）500,000元，自90年12月10日起，以每一月為一期
，共分60期，按期於當月10日平均攤還本息，利率為年息百
分之12.75，未按期攤還本息，逾期未超過6個月內者，按
上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金。如有任何一期未清償，視為全部到期。然原告
於92年2月10日起即未履行繳款義務，迄今尚有409,939元
之本金、利息及違約金未清償。嗣經訴外人將上開債權讓與
原告並通知被告清償債務，猶遭被告置之不理，爰依民法第
474條、第477條之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之臺東區中小
企業銀行授信約定書影本、債權讓與證明書影本、臺東區中
小企業銀行讓受案件帳卡及公告報紙影本等件為證（見本院
卷第4頁至第7頁），而被告經本院合法通知後，既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院依上開證據調查結果，自堪信原告主張為真實。從而，原
告依據民法第474條之規定，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國107年1月31日
中壢簡易庭法官薛巧翊
上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月31日
書記官陳鴻明