臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第3840號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 凃福仁
被 告 羅俊凱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年10月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣12,849元，及自民國109年10月7日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國107年9月30日7時36分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），沿臺中市○
區○○街由錦新街往學士路方向行駛，行經臺中市○區○○
街與無名巷交岔口欲左轉進入無名巷時，因轉彎時未注意行
車安全距離，不慎擦撞原告所承保，訴外人中國醫藥大學附
設醫院所有，由訴外人 李忠螢 所駕駛而在前開無名巷口靜止
停等之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，造
成系爭車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（
下同）20,900元（含零件費用10,920元、工資2,300元、烤
漆費用6,870元），原告已依保險契約辦理出險理賠並扣除
零件折舊後（按零件以2年5個月計算折舊後為3,679元），
爰依保險法第53條第1項及民法侵權行為規定代位請求被告
賠償上開損害等情，業據原告提出行車執照、估價單、電子
發票證明聯、任意險汽車保險理賠計算書、賠償給付同意書
等影本為證，並有臺中市政府警察局第二分局道路交通事故
現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、補充
資料表、道路交通事故初步分析研判表、現場及車損照片共
28幀等件在卷可稽；此外，被告對於原告主張之上開事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法
第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原
告前揭主張屬實。從而，原告依保險法第53條第1項及民法
侵權行為之法律關係代位請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國109年11月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月11日
書記官楊均謙