臺灣臺中地方法院111年度訴字第981號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年訴字第981號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月13日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度訴字第981號抗告人 陳韋均 即被告選任辯護人 周復興 律師上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院民國112年2月6日所為之延長羈押裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是被告或受刑人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴、抗告，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴、抗告期間內提出者，始可視為該期間內之上訴、抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴、抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之合法上訴、抗告（最高法院111年度台抗字第1692號裁定參照）。
二、經查，抗告人即被告陳韋均（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國112年2月6日裁定自112年2月16日起延長羈押2月，裁定正本於112年2月8日送達至法務部○○○○○○○○予被告收受，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷三第389頁）。被告如對於上開裁定不服，提起抗告，其抗告期間既無特別規定，依首開說明，即應為5日。又被告係向監所長官提出抗告書狀，無須扣除在途期間，則抗告期間自被告收受裁定之翌日即112年2月9日起算5日，至112年2月13日（星期一）業已屆滿。迺被告遲至112年2月24日始向法務部○○○○○○○○長官提出刑事抗告狀，有該狀上「收受收容人訴狀章」為憑，是本件抗告已逾法定期間，不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年3月13日
刑事第十六庭審判長法官黃佳琪
法官張雅涵法官洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官張琳紫中華民國112年3月13日