臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1118號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第1118號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告甲○○

上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第50560號），本院判決如下：

　　主　文

甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告甲○○就起訴書犯罪事實一(一)所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪；就起訴書犯罪事實一(二)所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪。又兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一」，惟成年人故意對兒童及少年犯罪而依該項規定加重其刑者，固不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明該成年人有對兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意，始足當之（最高法院95年度台上字第5731號判決可資參照）。查被告係民國00年0月00日出生，行為時為已滿20歲之成年人，本件告訴人甲女係00年0月出生（真實姓名年籍詳卷），固屬兒童及少年福利與權益保障法第2條所稱12歲以上未滿18歲之少年，惟觀諸卷內並無證據證明被告主觀上對於告訴人之年齡有所認識，是依上開說明，自無前開兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重規定之適用，附此敘明。

　㈡又所謂「跟蹤騷擾」，參酌跟蹤騷擾防制法第3條第1項規定，係以行為人對特定人「反覆或持續」實行跟蹤騷擾行為為前提，該要件判斷除以時間上之近接性為必要外，並應就其行為之樣態、緣由、經過、時間等要素，是否持續反覆為斷，顯然立法者已預定跟蹤騷擾行為具有反覆實行之特性，使得本罪之成立，本身即具有集合犯之特性。查被告分別於113年7月23日及同年8月15日以起訴書所載之方式騷擾告訴人，干擾其生活之平靜安寧，侵害告訴人合理期待不受侵擾之自由，因均侵害同一法益，自應認被告係基於單一概括之犯意，於可概括為整體之時間內，反覆實行跟蹤騷擾之構成要件一行為，而應論以集合犯之包括一罪。

　㈢被告上開所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈣又被告前於110年間，因公共危險案件，經本院以111年度訴字第54號判處有期徒刑9月確定；於111年間，因竊盜案件，經本院以111年度易字第742號判處有期徒刑4月確定，上開案件嗣經本院以112年度聲字第3142號裁定應執行有期徒刑11月，於113年2月24日執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可佐，並經檢察官提出刑案資料查註紀錄表等證據資料以資為憑，足見被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯本案，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認有必要依刑法第47條第1項規定加重其刑。

　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重與他人相處之界線，竟違反告訴人之意願，率爾為本案跟蹤騷擾之犯行，並恣意毀損他人財物，顯見其漠視法律規範，致使告訴人心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動，並造成告訴人受有財產上損失，所為實屬不該；惟被告犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節及犯行持續時間，及考量被告之前科素行(累犯部分不重複評價)與其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷不公開卷第19頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復斟酌被告各次犯行所反應出之人格特性、期待可能性，及整體刑法目的、相關刑事政策與量刑權之法律拘束性原則等項予以綜合考量後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　16　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　方　荳

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳俐蓁　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條：

跟蹤騷擾防制法第18條

實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。

攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。

第1項之罪，須告訴乃論。

檢察官偵查第1項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障及監察法第11條之1第1項所定最重本刑3年以上有期徒刑之罪之限制。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以

下罰金。

附表：