臺灣士林地方法院103年度聲字第888號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年聲字第888號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月30日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定103年度聲字第888號聲請人即被告 廖莉玲 上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文廖莉玲繳納之保證金新臺幣壹萬元准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）因竊盜案件，經本院指定繳納新臺幣（下同）1萬元之保證金，而由其繳納在案，現因被告已入監服刑，該案亦經判決確定，爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還。刑事訴訟法第119條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查，本案被告於民國102年間因竊盜案件，經本院於102年9月23日以102年度審易字第1343號判處有期徒刑6月確定，復與他案經本院以102年度聲字第1539號裁定應執行有期徒刑10月確定，被告業因另案於101年7月18日入監執行，本案指揮書起算日期為103年12月31日，執畢日期為104年10月30日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表及前揭裁判書正本附卷可稽，而被告於本案所繳納之保證金1萬元，亦有本院所開立之繳款收據，附於本院
102年度聲羈字第100號卷內可憑。是被告既已入監執行，其聲請發還繳納之保證金1萬元，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年6月30日
刑事第九庭法官楊峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉致芬中華民國103年7月1日