臺北簡易庭95年度北簡字第50148號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第50148號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 范秋蓉
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度北簡字第50148號清償債務事件，於中華民
國95年11月29日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬伍仟玖佰貳拾柒元，及其中新臺幣
陸萬壹仟陸佰玖拾陸元自民國九十五年十月二十七日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息；及其中新臺幣參拾參萬
參仟貳佰零參元自民國九十五年十月二十七日起至民國九十六年
九月二十六日止，按年息百分之四點八八計算之利息，並自民國
九十六年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之十四點八八
計算之利息，另自民國九十五年十月二十七日起至清償日止，按
月計付帳務管理費新臺幣參佰陸拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬伍仟玖佰貳拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年9月23日向原告請領威士卡（卡號
：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，如
預借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5加新臺幣
（下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日前全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期
未清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之19.7
計算之利息；另被告於94年9月23日與原告簽訂信用卡債務
代償契約，由原告為被告代為償還積欠遠東國際商業銀行、
中國信託商業銀行信用卡債務，約定自前開代償金額撥付之
日起，前24個月內以年息百分之5.88計算利息，另按月收取
帳務管理費368元，第25個月起則更以年息百分之14.88計算
利息。詎被告於95年6月22日繳款後即未再清償，至95年10
月26日止共積欠405,927元未清償（含信用卡帳款61,696元
、利息4,021元，代償金額333,203元、利息5,535元、代償
手續費1,472元），其中61,696元、333,203元另應給付如
主文第1項所示之利息及帳務管理費之事實，已據其提出與
所述相符之信用卡申請書、代償卡申請書、信用卡約定條款
、代償卡約定條款、消費明細表及帳款債權明細查報表等件
為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　30　　日
書　記　官熊掌山