宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
兼乙○○
法定代理人
暨兼上二人
訴訟代理人 陳玉卿
上列當事人間95年度北簡字第51218號清償債務事件，於中華民國
95年11月28日言詞辯論終結，同年11月30日下午4時整在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣參萬玖仟柒佰壹拾肆元，及其中新臺
幣參萬肆仟捌佰伍拾柒元部分自民國九十三年八月十四日起至清
償日止，按年息百分之十四點二計算之利息，暨按上開利息百分
之十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬參仟柒佰陸拾伍元，及其中新臺
幣捌萬捌仟肆佰伍拾肆元部分自民國九十三年七月二十一日起至
清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十三
年八月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬玖仟柒佰壹拾肆
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬參仟柒佰陸拾伍
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、原告主張訴外人 李永明 向原告申請信用卡及現金卡使用，迄
今尚積欠如主文所示之金額，而訴外人李永明於民國九十三
年二月十二日死亡，其繼承人即被告陳玉卿、被告甲○○及
被告乙○○並未為拋棄繼承或限定繼承，依法應繼承該債務
等語，為此請求判決如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張
為可採信。被告雖抗辯其無力清償，惟並不影響其依約所應
負清償之責。從而，原告訴請被告連帶清償如主文所示之金
額、利息、違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官 梁華卿