裁判字號：臺灣新竹地方法院88年竹簡字第856號民事判決
裁判日期：民國89年01月21日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決八十八年度竹簡字第八五六號
原告新竹國際商業銀
行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 徐佩君 被告甲○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟貳佰壹拾玖元，暨其中新臺幣玖萬玖仟壹佰參拾肆元，自民國八十六年四月一日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，及自民國八十六年四月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利息百分之十，逾六個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張訴外人 葉芷宜 邀同被告為連帶保證人，向原告申請信用卡，依約訴外人葉芷宜得於原告之特約商店記帳消費，但應於每月十五日繳付帳款，並得選擇循環信用方式彈性付款，每月最低付款額為信用額度內消費（含預借現金）金額百分之五，再加上超過信用額度之消費（含預借現金）金額，以及循環信用貸款利息、遲延利息與其他手續費等。循環信用貸款利息亦自約繳日次日起，以日息萬分之五點四計算至完全付清之日止。倘訴外人葉芷宜有遲延繳款或其他違約情事，原告得停止其循環信用，葉芷宜即喪失期限利益，應一次全數清償。且如逾期未付，亦應約繳日次日起，按日息萬分之五點四計算遲延利息，若未能於規定期限內付清每月最低付款額，逾期六個月以內者，依循環信用貸款利息總額百分之十，逾期六個月以上者，按上開利息百分之二十計付違約金。另被告除同意拋棄先訴抗辯權外，就信用卡契約涉訟時，並願以本院為第一審管轄法院。詎訴外人葉芷宜未依約繳納每月最低付款額，至八十六年三月三十一日止，共積欠原告消費款（含預借現金）新台幣（下同）九萬九千一百三十四元，循環利息、逾期利息及違約金共九千八百五十五元，手續費二百三十元，總計十萬九千二百一十九元未依約繳付，依前述已喪失期限之利益，應一次繳清，然屢經催討仍不獲清償，爰依連帶保證之法律關係訴請被告給付。被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。
三、本院之判斷：原告前揭主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、信用卡應收帳款明細各一份為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之消費款、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年一月二十一日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官李珮瑜右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B書記官林秋德中華民國八十九年一月二十一日