臺灣臺北地方法院109年度小抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年小抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年01月31日

裁判案由：給付管理費

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度小抗字第1號抗告人高雄85大樓管理委員會法定代理人 施定遠 相對人 王秀美 上列當事人間請求給付管理費事件，抗告人對於民國108年11月22日本院臺北簡易庭108年度北小字第5222號第一審民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、本件抗告意旨略以：相對人雖設籍於新北市汐止區，惟實際居住於臺北市大安區，有存證信函回執可憑。且相對人聲請消費者債務清理事件亦係由本院公告開始清算程序。原裁定未經調查證據，逕以相對人設籍非本院轄區為由，裁定移送至臺灣士林地方法院（下稱士林地院），於法不合等語。
三、查相對人戶籍地址位於新北市汐止區，已有相對人之戶籍查詢資料在卷可憑。且依相對人之支付命令異議狀，相對人亦陳明住所為戶籍地。綜上所述，相對人之住所地在戶籍地，即新北市汐止區，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，應由士林地院管轄。原審認相對人住所地在新北市汐止區，本院無管轄權，依職權裁定移送士林地院，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，即非有據，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國109年1月31日
民事第一庭審判長法官姜悌文
法官林祐宸法官李子寧以上正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中華民國109年1月31日
書記官簡素惠