臺灣臺北地方法院104年度聲字第1057號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第1057號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第1057號聲請人即被告 黃啟文 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（102年度訴字第615號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃啟文所涉犯罪業經審判終結，無串證滅證或反覆實施同一犯罪之虞，前未能準時出庭係因搬離原住處而未收到傳票之緣故，與此段羈押期間業已深切反省，而伊所犯並非5年以上重罪，無羈押之必要，願以保釋金、限制住居、限制出境等替代羈押，能先在執行前照顧母親、賺錢貼補家用，爰請准予具保停止羈押等語。
二、查本件聲請人所涉違反毒品危害防制案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人 譚平 於民國102年1月19日繳納保證金額後，已將被告釋放，惟本院分別傳喚、拘提聲請人應於103年8月20日下午2時30分、同年9月18日上午11時30分到庭接受審判，並通知具保人應於同年9月18日上午11時30分偕同被告到庭，逾期即依法沒入保證金10萬元，並將上開傳票及通知交由郵務機關分別送達被告及具保人之住居所，已為合法送達，並囑本院法警拘提，詎聲請人竟均未遵期到庭，嗣本院於103年10月28日發佈通緝後，至同年12月3日始因行經臺北市○○區○○○路為警盤查，而遭緝獲歸案。聲請人通緝到案經本院訊問後，認其涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，嫌疑重大，該罪屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，聲請人又係經通緝到案，有逃亡之事實，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，並有羈押必要，於103年12月4日執行羈押在案，復於104年2月13日裁定延長羈押2月，並於同年4月2日以本院102年度訴字第615號判決其販賣第三級毒品，未遂，累犯，處有期徒刑4年2月，合先敘明。
三、茲審酌聲請人於審理中均否認犯行，本院第一審雖已宣判，然上項情形仍存在，聲請人將來具體面對4年2月之有期徒刑刑度，在此情形之下，極有可能因此逃避刑責，仍有逃亡之虞，若未羈押聲請人，恐難確保日後執行程序之順利進行，故本案羈押之原因及必要性並未因聲請人所主張之事由而消滅。至聲請意旨稱被告需返家照料家人部分，則非刑事訴訟法第114條各款所示得據為聲請具保停止羈押之理由，是本院就上開情事自無庸再加審酌，併此敘明。聲請人具狀聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰依刑事訴訟法第
220條裁定如主文第1項所示。中華民國104年4月20日
刑事第十五庭審判長法官吳定亞
法官林怡伸法官石千上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官譚鈺陵中華民國104年4月20日