臺灣高雄地方法院106年度聲字第212號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第212號民事裁定

裁判日期：民國106年06月08日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度聲字第212號聲請人 高楠翔 上列聲請人因本院105年度勞訴字第11號確認僱傭關係存在等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段雖有明文。而按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項雖亦有規定。
二、聲請意旨略以：本院105年度勞訴字第11號確認僱傭關係存在等事件（下稱系爭事件）於民國105年6月28日開庭時，聲請人即原告為確保證人 楊富雅 、 陳柏澔 之證言均確實完整記明於筆錄，俾其就本案得盡攻防之能事，故有調閱當日開庭錄音帶校對之必要等語。
三、查聲請人為系爭事件之原告，依法固得聲請閱覽卷宗，然聲請人前於105年7月6日具狀以相同事由，聲請調閱上開言詞辯論期日之法庭錄音，經本院於105年7月26日以105年度聲字第251號裁定准予交付該期日之法庭錄音光碟，經聲請人於105年8月17日繳納規費新臺幣50元，本院於同日交付光碟一片由聲請人收受乙節，經本院調閱本院105年度聲字第251號卷核閱無誤，可見聲請人上開聲請屬重複聲請，已無維護其法律上利益之必要，自不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國106年6月8日
民事第五庭法官何佩陵以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月8日
書記官林家妮