臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第21號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於國96年2月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬肆仟玖佰柒拾肆元，及其中新臺幣
參拾捌萬捌仟零柒拾捌元，自民國96年1月24日起至清償日止，
按年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
三百八十六條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告起訴主張被告與原告訂立信用卡使用契約，
並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，但應於當
期繳款截止日前向原告清償消費款或付清每月最低應繳金額
，逾期清償者，按年利率百分之拾玖點柒計算利息。另被告
於94年12月19日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告借款
新臺幣（下同）二十二萬元，約定按年息百分之14點8計息
，分50期清償，按月計付本息，如未按期繳足，視為全部到
期，改按年利率百分之拾玖點柒計算利息。查被告截至96年
1月23日止，於共積欠信用卡款貳拾萬零陸佰零捌元、簡易
通信貸款貳拾萬肆仟參佰陸拾陸元，總共四十萬四千九百七
十四元迭經催告，未獲支付，爰請求判決被告應給付前揭信
用卡消費款、簡易通信貸款之利息，被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、法院之判斷：原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定
條款影本、簡易通信貸款契約、約定條款影本及電腦帳單影
本各一紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，
亦未提出書狀作何聲明、陳述，自堪信原告主張為真實，從
而原告請求判決被告應返還如主文所示之款項與利息，於法
洵無不合，應予准許。
四、本件係關於財產權關係涉訟，經適用簡易程序而為被告敗訴
之判決本院應依職權宣告假執行。
結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、
第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
書記官 顧嘉文