臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 95年度斗簡字第312號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求給付清償債務事件，本院於國96年2月27日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零貳佰伍拾捌元，及其中新臺幣
壹拾參萬伍仟壹佰參拾玖元自民國95年12月8日起至清償日止，
按年利率百分之18點59計算之利息。並自95年12月8日起至清償
日止，逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
三百八十六條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告聲明：求為判決如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：原告起訴主張被告於94年2月14日向原告聲請信
用卡使用，約定如未於繳納期限繳款，視為全部到期，按年
利率百分之18點59計算利息，逾期在六個月以內按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算違
約金，詎被告未依約繳款，截至95年12月7日止，積欠如主
文所示之金額、利息與違約金。爰請求判決判決如主文第一
、二項所示；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦
未提出書狀作何聲明陳述。
三、法院之判斷：原告主張之事實業據提出信用卡申請書、交易
明細表影本各一紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，自堪信原告主張為
真實，從而原告請求判決被告應返還如主文所示之款項與利
息、違約金，於法洵無不合，應予准許。
四、本件係關於財產權關係涉訟，經適用簡易程序而為被告敗訴
之判決本院應依職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項
、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
書記官 顧嘉文