臺灣苗栗地方法院101年度訴字第303號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年訴字第303號民事裁定

裁判日期：民國101年08月15日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事裁定101年度訴字第303號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 被告 周漂昇 上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段固有明文。惟按當事人得以合意定第1審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項亦分別定有明文。
二、本件被告住所地雖設於本院轄區內之苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○街○○巷○○號，惟依兩造所簽訂之信用貸款約定書第23條、信用卡會員約定條款第26條、易貸金卡易貸專案貸款約定書第4條第4項約定，均已合意因上開契約涉訟時由臺灣臺北地方法院管轄，此有原告所陳前揭契約書3份在卷可稽，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於臺灣台北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國101年8月15日
民事庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年8月15日
書記官劉文倩