臺灣臺北地方法院94年度簡字第1928號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年簡字第1928號刑事判決

裁判日期：民國94年09月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1928號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第2245號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日；緩刑貳年；緩刑期內付保護管束。扣案之安非他命吸食器乙組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。其先後多次施用第二級毒品安非他命犯行，均時間緊接、犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依法加重其刑；又對於未發覺之罪自首而接受裁判，應依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、犯罪後主動向警自首，態度良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國刑案紀錄表在卷可參，經此次科刑教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑二年，以啟自新。然為確實督促被告於緩刑期間戒絕劣習，並協助其有正確法律觀念，爰併依法宣告於緩刑期內付保護管束，俾由觀護人提供各種有效且必要之協助，以期發揮附條件緩刑刑事政策之立法意旨。扣案安非他命吸食器乙組係被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第62條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第74條第1款、第93條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年9月14日
刑事第十二庭法官胡宏文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
書記官劉穗筠中華民國94年9月15日附本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。