臺灣高雄地方法院94年度聲字第2074號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第2074號刑事裁定

裁判日期：民國94年07月06日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第2074號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男34歲上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例，聲請違禁物單獨沒收（94年度聲沒字第868號），本院裁定如下：
主文第一級毒品海洛因貳包（每包分別淨重零點零肆公克，包裝重零點貳伍公克；淨重零點叁捌公克，空包裝重零點貳陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。次按海洛因屬第1級毒品；又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第3、4級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬，毒品危害防制條例第2條第2項、第18條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨以：高雄市政府警察局刑事警察大隊所移送經扣案之第1級毒品海洛因2包（每包分別淨重0.04公克，包裝重
0.25公克；淨重0.38公克，空包裝重0.26公克）係被告甲○○於臺灣高雄地方法院檢察署92年度毒偵字第7089號、92年度毒偵字第5229號違反毒品危害防制條例案件中查扣之毒品，業經臺灣高雄地方法院檢察署以93年度戒毒偵字第758號不起訴處分確定，爰依法聲請宣告沒收等語。
三、經查：㈠被告甲○○因施用第1級毒品犯行，為警分別於民國92年8
月24日、同年12月2日，在高雄市○鎮區○○街與忠誠路口○○○區○○○路○○巷口處查獲，並查扣其持有之白粉各1包。經本院以92年度毒聲字第6067號裁定應送勒戒處所觀察勒戒，經觀察勒戒後，認被告有施用毒品之傾向，再經本院以92年度毒聲字第7767號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣因被告強制戒治屆滿6月以上，無繼續戒治之必要，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年7月5日以93年度戒毒偵字第758號不起訴處分確定在案，此經本院核閱前揭卷宗屬實。
㈡而上開扣案白粉2包（每包分別淨重0.04公克，包裝重0.25
公克；淨重0.38公克，空包裝重0.26公克），經送請法務部調查局鑑定結果，認含海洛因成分，此有該局92年9月30日調科壹字第220016004號、93年1月8日調科壹字第220016
458號鑑定通知書各1紙附卷可稽，是該白粉應屬違禁物海洛因，至包裝海洛因之塑膠袋與海洛因無法完全析離，均應予沒收銷燬。至送鑑耗損之海洛因粉末，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國94年7月6日
鳳山刑事第3庭法官唐中興以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官顏宗貝中華民國94年7月6日