臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第289號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗簡字第289號民事判決

裁判日期：民國109年07月15日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決109年度苗簡字第289號原告 阮仁輝 被告 胡世藤 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣415,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告所簽發之票號AH0000000號、發票日民國108年8月8日、票面金額新臺幣（下同）200,000元之支票乙紙，該支票於同日經提示付款，因該帳號存款不足及列為拒絕往來戶而遭退票；又原告另執有被告所簽發之票號FA0000000號、發票日108年8月9日、票面金額215,
000元之支票乙紙，該支票於同日經提示付款，因該帳號存款不足及列為拒絕往來戶而遭退票，爰依票據關係提起本訴，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之上開支票、退票理由單各1份（本院卷第15、17頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依票據法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年7月15日
苗栗簡易庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官江秋靜中華民國109年7月15日