臺灣高雄地方法院102年度審簡附民字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審簡附民字第45號刑事判決

裁判日期：民國102年02月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度審簡附民字第45號原告 黃釋右 被告 陳金輝 上列被告因傷害案件（102年度簡字第33號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張略以：被告陳金輝與其因工地打掃糾紛發生口角，竟於民國101年8月4日17時20分許，在高雄市○○區○○○路○○○號之「山達基教會新建工程工地」內，徒手毆打其頭部，用腳踢其肚子，並持磁磚砸其手指，致其受有左前額及臉部挫傷及右手食指切割傷、頭皮及頸之挫傷之傷害，為此爰提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未附任何聲明及陳述，亦未提出書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
四、查本件被告陳金輝所涉傷害一案，已於102年1月30日，經本院以102年度簡字第33號刑事簡易判決判處拘役45日，如易科罰金，以1,000元折算1日，而審理終結，此有該刑事判決書1份在卷可參。則原告於上開刑事訴訟終結後之同年
2月1日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有上開起訴狀上之本院收狀戳記可證，本件迄今又尚無當事人提起上訴，依照首揭法律規定與說明，其訴顯不合法，本院自應判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年2月20日
刑事第三庭法官楊淑儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年2月20日
書記官葉明德