臺灣臺南地方法院106年度交簡字第2820號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交簡字第2820號刑事判決

裁判日期：民國106年07月06日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第2820號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告BORBORRAYMONDINOFRE（中文姓名瑞曼）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第10033號），本院判決如下：
主文BORBORRAYMONDINOFRE駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、BORBORRAYMONDINOFRE於民國106年5月29日22時許，在臺南市○○區○○路○段000號便利超商內，飲用酒類，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量無法安全駕駛動力交通工具及酒後騎車具有高度肇事危險性，竟仍騎乘車牌號碼000－000號輕型機車上路，嗣於同日23時40分許，行經臺南市○○區○○路○段000巷0弄0號附近，因其騎乘之機車後車燈不亮，為警攔檢；經警發覺BORBORRAYMONDINOFRE身上有酒味，乃對BORBORRAYMONDINOFRE實施酒測，測得BORBORRAYMONDINOFRE吐氣中所含酒精濃度達每公升0.73毫克，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、前開事實，業據被告BORBORRAYMONDINOFRE於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有臺南市政府警察局歸仁分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。故本件事證明確，被告犯行，堪予認定，應依法論科。
二、核被告BORBORRAYMONDINOFRE所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，行為可議；且本件測得之吐氣中所含酒精濃度達每公升0.73毫克，高出標準值不少。惟考量被告勇於承認犯行；且為謀生而離鄉背井，至臺灣求職；又本案幸未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑；復衡以被告於警詢時自承為高中畢業、業工、勉持之智識程度及經濟能力（見警卷第1頁），並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年7月6日
刑事第二庭法官陳川傑以上正本證明與原本無異。
書記官林容淑中華民國106年7月6日附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。