臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第4810號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟元，及自如附表所示之提示
日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發如附表所示之支票三紙，經
提示後竟因存款不足及拒絕往來等理由退票，嗣經原告履次
催討，被告均置之不理，迄今仍未為清償，爰依票據法律關
係請求被告給付票款。並聲明：如主文所示。被告則辯稱：
系爭款項係其訴訟代理人乙○○積欠原告，應由乙○○負責
清償等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之支票暨退票理
由單為證，自屬真實。按發票人應照支票文義擔保支票之支
付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法
第126條、第133條定有明文。從而原告本於票據法律關係，
請求被告給付如主文所示票款及自如附表所示提示日起至清
償日止，按週年利率百分之6計算之法定遲延利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│發票日│提示日│票面金額│票據號碼││
││││（新台幣）││
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│一│95年12月31日│96年1月2日│132,000│UA0000000│
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│二│96年1月20日│96年1月22日│80,000│UA0000000│
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│二│96年2月15日│96年2月15日│270,000│UA0000000│
└──┴──────┴──────┴───────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
書記官