裁判字號：臺灣屏東地方法院94年訴字第225號民事判決
裁判日期：民國94年08月31日
裁判案由：清償債務
臺灣屏東地方法院民事判決94年度訴字第225號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾叁萬元，並自民國九十四年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款規定情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國86年間向其購買魚貨，原告交付魚貨後，被告乃簽發如附表所示合計新台幣（下同）63萬元之本票用以支付買賣價金，詎被告受領後迄未清償如附表所示之價金，迭經催討，拒不付款，為此爰依買賣契約法律關係，請求被告給付如附表所示之貨款。於本院聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之本票9張、戶籍謄本1份在卷可稽，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3款規定，視同自認，堪信為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金，及自94年8月13日（即起訴狀送達被告之翌日）起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年8月31日
民事第一庭法官翁世容正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀。
書記官溫訓暖中華民國94年8月31日附表：（合計63萬元）┌─┬────┬───────┬──────┬──────┬─────┐││發票人│金額（新台幣）│發票日│到期日│票號│├─┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┤│一│甲○○│7萬元│87.3.10│87.3.10│007276│├─┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┤│二│同上│同上│87.7.10│87.7.10│007278│├─┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┤│三│同上│同上│87.9.10│87.9.10│007279│├─┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┤│四│同上│同上│87.10.10│87.10.10│007280│├─┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┤│五│同上│同上│87.11.10│87.11.10│007281│├─┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┤│六│同上│同上│87.12.10│87.12.10│007282│├─┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┤│七│同上│同上│88.1.10│88.1.10│007283│├─┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┤│八│同上│同上│88.2.10│88.2.10│007284│├─┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┤│九│同上│同上│88.3.10│88.3.10│007285│└─┴────┴───────┴──────┴──────┴─────┘