裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年上訴字第197號刑事判決
裁判日期：民國103年06月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決103年度上訴字第197號上訴人即被告 許縈 駿選任辯護人 蔡東泉 律師（扶助律師）上訴人即被告 劉旻杰 指定辯護人本院公設辯護人 顏玲玲 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院102年度訴字第1100號中華民國103年1月9日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第8497號、第11763號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於劉旻杰部分撤銷。
劉旻杰共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑玖年，未扣案搭配門號0000000000號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元與許 縈駿 連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以其與 許縈駿 之財產連帶抵償之。
其他上訴駁回。
事實
一、許縈駿前曾於民國90年間，因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣臺南地方法院於94年6月22日以91年度訴字第372號判決判處有期徒刑10月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元確定，有期徒刑部分於95年11月3日縮刑期滿執行完畢（並繼續執行罰金易服勞役至96年2月22日）。劉旻杰於94年間，因犯竊盜及偽造文書案件，經本院於95年1月26日以94年上易字第571號判決分別判處有期徒刑4月、3月，並定應執行刑有期徒刑6月確定，於95年11月4日縮刑期滿執行完畢。詎許縈駿明知 海洛因 、甲 基安非 他命，分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品、第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟以搭配門號各為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號之不詳廠牌行動電話各1支（含SIM卡各1張），作為其聯絡毒品交易之工具：㈠、基於販賣第二級毒品 甲基安 非他命以牟利之意圖，分別於如附表一各編號所示之時間、地點，各自起意，以如附表一各編號所示之價格，販賣如附表一各編號所示數量之第二級毒品 甲基安非 他命予如附表一各編號交易對象所示之人。㈡許縈駿復另行起意，與劉旻杰共同基於販賣第一級毒品海洛因以牟利之犯意聯絡，於附表二所示之時間、地點，以500元之價格，販賣第一級毒品海洛因1小包予 陳玟 稘。嗣因警報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官向臺灣臺南地方法院聲請對前揭行動電話門號實施通訊監察，循線查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、本院審理範圍之說明：
㈠、被告許縈駿被訴於100年11月6日轉讓第二級毒品甲基安非他命予 吳俊淇 部分（如附表三所示），經原審判處有期徒刑7月，被告許縈駿提起上訴後，於本院準備程序103年4月9日撤回此部分上訴（見本院卷第80頁反面）。是被告許縈駿犯轉讓第二級毒品罪部分，因被告許縈駿撤回上訴而告確定，此部分不在本院審理範圍。
㈡、被告許縈駿被訴販賣第二級毒品罪、被告許縈駿與劉旻杰被訴共同販賣第一級毒品罪部分，經原審分別判處罪刑，被告許縈駿、劉旻杰均對此部分提起上訴，故此部分即為本院審理範圍。
二、關於證據能力之說明：
㈠、證人 陳玟稘 於警詢之陳述：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
查證人陳玟稘於警詢時之陳述，因係屬被告許縈駿、劉旻杰以外之人於審判外之言詞陳述，且被告二人之辯護人均表示爭執其證據能力（見本院卷第81頁反面），復查無其他例外取得證據能力之法律依據，依刑事訴訟法第159條第1項之規定，應認無證據能力。
㈡、共同被告劉旻杰於警詢之陳述（對被告許縈駿而言）：共同被告劉旻杰於警詢時所為之陳述，對被告許縈駿而言，係屬被告許縈駿以外之人於審判外之陳述，且被告許縈駿之辯護人表示爭執其證據能力（見本院卷第81頁反面），復查無其他例外取得證據能力之法律依據，依刑事訴訟法第159條第1項之規定，共同被告劉旻杰於警詢之陳述，對被告許縈駿而言，應無證據能力。
㈢、被告劉旻杰於警詢、偵查之陳述（對被告劉旻杰本人而言）：
被告劉旻杰於原審主張，其於警詢、偵訊時對自己不利之供述，是因該員警對伊說：「交易量不大、次數只有一次，只要認一認，搞不好能獲緩刑」等語，始會為了獲取緩刑，而承認販賣第一級毒品之犯行。其辯護人於本院準備程序主張被告劉旻杰於警詢係受員警之誤導、詐騙，非出於自由意志，偵訊則是警訊不當取供之延伸，爭執被告劉旻杰於警詢及偵查時所為自白之證據能力（見本院卷第81頁反面）。惟查：被告劉旻杰雖稱員警對其稱：「交易量不大、次數只有一次，只要認一認，搞不好能獲緩刑」等語，惟於原審審理時被告劉旻杰供承：警察並沒有跟伊講「只有一次」指的是講賣安非他命還是賣海洛因，警察、檢察官也有提示譯文給伊聽、給伊看，伊回答的有印象的部分大概有根據譯文來回答等語（見原審卷第81頁），是該員警既未告知被告劉旻杰「只有一次」所指是販賣第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，且播放通訊監察錄音並提示通訊監察譯文予被告劉旻杰核對確認，亦未向被告劉旻杰保證只要坦承一定就能獲取緩刑，故縱承辦員警於當時確有對被告劉旻杰為前揭陳述，尚難逕認員警係以詐欺或其他不正方法訊問後而取得；又被告劉旻杰亦承認檢察官有播放通訊監察錄音並提示通訊監察譯文，此外，亦無任何具體事證足認被告劉旻杰於警詢、偵查時所為對己不利之供述，係出於受員警為強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法所得，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，依刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定，被告劉旻杰於警詢及偵查時所為之自白供述，對被告劉旻杰本人，應有證據能力。
㈣、被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本案就公訴人所援引之其餘證據資料，有關傳聞證據部分，被告二人及辯護人於本院103年4月9日準備程序明示同意此部分之證據有證據能力（見本院卷第80頁反面至83頁），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，且認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭證據資料均有證據能力。
貳、實體方面：
一、被告許縈駿販賣第二級毒品部分（即如附表一所示）：
㈠、訊據被告許縈駿於原審及本院審理時均坦承有附表一各編號所示販賣第二級毒品甲基安非他命予附表一各該編號所示之交易對象等語（見原審卷第33、64頁，本院卷第80、103頁、第119頁反面），核與證人 陳文 彬、 吳信 孝、 徐尉 格、 吳誠德 、 陳雅芬 、 曾文 毅、 郭文 宗等人分別於警詢及檢察官偵訊時具結後證述之情節大致相符（見警卷第49至51頁、第70至71頁反面、第59至61頁、第88頁正、反面、第79頁正、反面、第43頁正、反面、第83頁正、反面，他字卷第35-1頁正、反面、第53至54頁反面、第79頁反面至80頁、第120頁正、反面、第63頁正、反面、第33頁正、反面，偵字第8497號卷第17頁正、反面），並有被告許縈駿所持用之0000000000、0000000000、0000000000、0000000000門號之行動電話之通訊監察書、及各該門號與前揭證人間之通訊監察譯文等各1份在卷可稽（見警卷第11至30、第93至111頁反面），是被告許縈駿此部分任意性自白，核與事證相符，自堪採信。
二、被告許縈駿與劉旻杰共同販賣第一級毒品部分（即如附表二所示）：
㈠、被告之答辯：⒈被告許縈駿否認有與劉旻杰共同販賣第一級毒品海洛因予陳
玟稘，辯稱伊沒有販賣第一級毒品云云。辯護人並為被告許縈駿辯護稱：被告劉旻杰證稱其不是與許縈駿共同販賣海洛因，且海洛因非來自被告許縈駿，另證人陳玟稘證稱其與被告許縈駿有借貸關係，故尚難認定被告許縈駿有共同販賣海洛因行為云云。
⒉被告劉旻杰於本院審理時坦承有於附表二編號1所示之交易
時間、地點販賣第一級毒品海洛因予陳玟稘，惟否認該次是與被告許縈駿共同販賣第一級毒品，辯稱伊是單獨販賣海洛因給陳玟稘，該次販賣的海洛因不是許縈駿給伊的云云。
㈡、經查：⒈被告劉旻杰於偵查中供稱：「（100年8月30日上午9時許，
你曾經幫許縈駿拿一小包海洛因到○○路一家便利超商前，和一位叫陳玟稘的交易？）地點應該○○○區○○路○段一間全家便利超商前，我拿一小包用夾鍊袋裝的海洛因給 小可 （按即證人陳玟稘），小可拿500元給我，我再將500元拿回去給許縈駿。」、「（小可買的這次是海洛因嗎？）是，因為小可都是買海洛因而已。（許縈駿會給你何好處？）他會給我一些安非他命吸，偶爾也會給我一些生活費。」等語（見偵字第8497號卷第32頁反面）；復以證人身分於具結後證稱：「（100年8月30日上午9時許，你曾經幫許縈駿拿一小包海洛因到○○路一家便利超商前，和一位叫陳玟稘的交易？）地點應該○○○區○○路○段一間全家便利超商前，我拿一小包用夾鍊袋裝的海洛因給小可，小可拿500元給我，我再將500元拿回去給許縈駿。」、「（許縈駿會給你何好處？）他會給我一些安非他命吸，偶爾也會給我一些生活費。」等語（見偵字第8497號卷第33頁）。
⒉證人陳玟稘偵查中具結後證稱：伊曾向許縈駿買過1次海洛
因，被告許縈駿是伊同事的朋友，檢方提示的系爭通訊監察譯文內容是伊向被告許縈駿買500元的海洛因，交易地點在臺南市○○路（按：應為○○路）一家全家便利商店前，後來到場和伊交易的是一位叫「 小杰 」的，伊有拿500元給「小杰」，「小杰」則拿1小包給伊，一開始電話打過去是「小杰」接的，伊問「小杰」：「大哥」在不在，「小杰」才將電話拿給被告許縈駿聽，「小杰」就是劉旻杰，被告許縈駿有無賣安非他命伊不知道，伊只有找被告許縈駿買過海洛因等語（見他字第3759號卷第96頁正、反面）。於原審審理時亦具結證稱：伊的綽號叫「小可」，與被告二人並無仇恨嫌隙，前揭通話的對象，是「大哥」（即被告許縈駿），後來又換回跟「小杰」（即被告劉旻杰）講電話，這通電話主要目的，是要找他們拿海洛因，通話中的「那個」指的就是海洛因，因為之前有拿過一次，所以這樣講，對方就知道伊要的是海洛因，該次碰面進行交易的地點是在○○路（按：應為○○路）的全家超商，以500元買500元的數量，毒品是被告劉旻杰交付給伊，當時有一手交錢一手交貨，回去之後，就以針筒注射使用，安非他命與海洛因施用起來感覺是不一樣的，一個有精神，一個會茫茫的，且安非他命不能施打，海洛因能施打，伊可以清楚分辨二者不同，伊之前因為缺錢，有透過女生友人先向被告許縈駿借錢，後來朋友介紹說他們那邊拿得到東西，但拿東西給伊的是被告劉旻杰，之前檢察官訊問時，因伊認為那個地方是被告許縈駿住的地方，所以伊才會認為東西就是跟被告許縈駿買的，通電話當時，還有欠被告許縈駿錢，所以有先跟被告許縈駿說不好意思，才說要拿東西，事實上伊只有跟被告拿過海洛因，因那陣子伊已經有一陣子沒有吃安非他命等語（見原審卷第65至74頁反面）。
⒊被告劉旻杰上開於偵查中所述，核與證人陳玟稘前揭證述之
情節、及如附表四所示之通訊監察譯文所載內容均屬相符，並有前揭通訊監察譯文1份在卷可稽，自堪信為真實，是證人陳玟稘確有於100年8月30日9時28分許，先打前揭電話給被告許縈駿，表示要購買500元的第一級毒品海洛因，嗣並由被告許縈駿提供第一級毒品海洛因予被告劉旻杰，再由被告劉旻杰出面前往如附表二所示之交易地點，交付500元的第一級毒品海洛因1小包予證人陳玟稘，證人陳玟稘並有當場交付500元予被告劉旻杰，被告劉旻杰再將500元帶回給被告許縈駿，即該次販賣第一級毒品之交易犯行確有完成，應堪認定。至於證人陳玟稘所稱之交易地點為台南市○○區○○○路」之全家便利超商，與被告劉旻杰所稱交易地點為台南市○○區○○○路」○段之全家便利超商，雖有出入，惟參酌附表四編號1所示之通訊監察譯文，證人陳玟稘稱「你是否能來六甲頂的全家…」等語，而台南市○○區○○路○段是屬於一般所稱「六甲頂」之範圍，另台南市○○區○○路則不在「六甲頂」範圍內，此為本院職權上明知之事項，是該次毒品交易地點應是被告劉旻杰所稱之台南市○○區○○○路」○段之全家便利超商，證人陳玟稘稱「○○路」應是對路名有所誤認所致，原判決就此次交易地點誤載為「○○路」，應予更正，併予敘明。
⒋被告許縈駿雖否認有附表二所示之犯行，辯稱：因陳玟稘前
已有欠錢，故該次因不同意其再賒欠，故伊並未進行交易，有也是被告劉旻杰自己進行，伊也沒有提供海洛因給被告劉旻杰云云。惟查：
⑴如附表四編號1所示之通訊監察譯文所載之通話內容，被
告許縈駿供承前半段是其說的；這通電話之前就是劉旻杰先接的，然後再拿給伊聽的等語（見原審卷第91頁、第90頁反面）；被告劉旻杰供稱後半段，即從陳玟稘稱「作一次，不止只有你們而已，我在那裡上班。」，被告劉旻杰稱「要多久的時間？」…，至被告劉旻杰稱「我先跟大哥說完。」這○段，是其與證人陳玟稘之對話（見本院卷第118頁）。另證人陳玟稘於原審審理時證稱：應該是要說我打過去，然後是小杰（劉旻杰）接電話，然後我叫他幫我拿給大哥（許縈駿）聽，後來又換回來小杰（劉旻杰）跟我講電話等語（見原審卷第65頁反面）。是由被告許縈駿、劉旻杰及證人陳玟稘上開所述，可知附表四編號1所示之通訊監察譯文所載之通話內容，前半段標示「Ａ1」者應是被告許縈駿，後半段標示「Ａ2」者應是被告劉旻杰，Ｂ則為證人陳玟稘。
⑵證人陳玟稘於偵查中具結後證稱：伊曾向許縈駿買過1次
海洛因，被告許縈駿是伊同事的朋友，檢方提示的系爭通訊監察譯文內容是伊向被告許縈駿買500元的海洛因，交易地點在臺南市○○路（按:應為○○路）一家全家便利商店前，後來到場和伊交易的是一位叫「小杰」的，伊有拿500元給「小杰」，「小杰」則拿1小包給伊，一開始電話打過去是「小杰」接的，伊問「小杰」：「大哥」在不在，「小杰」才將電話拿給被告許縈駿聽，「小杰」就是劉旻杰；被告許縈駿有無賣安非他命伊不知道，伊只有找被告許縈駿買過海洛因等語（見他字卷第96頁正、反面）；復於原審審理時證稱：附表四編號1譯文中詢問「你有『那個』嗎，我是現金要先500給你。」，「那個」指的就是海洛因」等語（見原審卷第65頁反面）；被告許縈駿亦供稱：(陳玟稘問你說「你有那個嗎？」，她說的是什麼東西？）她（陳玟稘）指的可能就是毒品等語（見原審卷第91頁）。則依證人陳玟稘上開證述及附表四編號1之通訊監察譯文所示，且被告許縈駿亦承認：陳玟稘問說「你有『那個』嗎？」，指的可能就是毒品等情觀之，證人陳玟稘於100年8月30日9時28分許與被告許縈駿之通話，已明白向被告許縈駿詢問，有無毒品海洛因乙節，應可認定。
⑶被告許縈駿雖辯稱：因陳玟稘前已有欠錢，故該次因不同
意其再賒欠，故伊並未進行交易云云，而附表四編號1之通訊監察譯文有被告許縈駿表示「欠錢都不要『那個』，你自己看」等語之內容；證人陳玟稘亦稱：我有欠大哥（許縈駿）錢，之前有跟大哥借錢等語（見原審卷第68頁反面）。惟依上開通訊監察譯文前後內容觀之，證人陳玟稘稱「你有『那個』嗎，我是現金要先500給你。」，推其意應是證人陳玟稘向被告許縈駿詢問有無毒品海洛因，又恐其先前有欠款之事，被告許縈駿可能不願意賣海洛因給證人陳玟稘，故其表示是要以「現金」500元購買（即不會賒欠購買毒品的錢，會以「現金」購買）。而被告許縈駿表示「『欠錢』都不要『那個』」，亦在重申如果陳玟稘是賒欠的話，被告許縈駿就不願意販賣海洛因給證人陳玟稘，但言下之意，如果是現金（即不賒欠）的話，其就願意販賣（即是呼應證人陳玟稘所說以「現金」購買），故被告許縈駿才會接著說「你自己看，好電話跟他講」。
苟被告許縈駿是因陳玟稘前有欠錢，故該次未進行交易，則被告許縈駿直接回絕證人陳玟稘即可，又何必接著向證人陳玟稘稱「你自己看，好電話跟他講」等語？而其所稱「你自己看」，指的就是上述如果是賒欠的話，被告許縈駿就不賣，如果是現金購買的話，被告許縈駿就願意販賣。
⑷因證人陳玟稘表示以現金500元購買海洛因，被告許縈駿
亦有販賣之意，隨即將電話交給被告劉旻杰，由被告劉旻杰與證人陳玟稘進一步洽談，被告劉旻杰即向證人陳玟稘稱「我們這裡就沒有，你來我家，全家，你不是要那個，『 大仔 』說要處理」等語，即表示「大仔」（即被告許縈駿）說要（幫證人陳玟稘）「處理」（指陳玟稘剛才說要買500元海洛因），故與證人陳玟稘約定在「六甲頂」之全家便利超商（即位於台南市○○區○○路○段之全家便利超商）前會面，隨即由被告劉旻杰出面與證人陳玟稘，於附表二所示之交易時間、地點完成500元之第一級毒品海洛因1小包之交易無疑。至於同案被告劉旻杰於本院審理證稱其是一個人單獨販賣海洛因給陳玟稘，海洛因不是來自被告許縈駿云云，不但與同案被告劉旻杰於偵查中之證述（見上述二、㈡、⒈）不符，且如果是否販賣海洛因給陳玟稘是被告劉旻杰一人決定即可，證人陳玟稘打電話又何需先向被告許縈駿詢問「你有『那個』嗎？」，並表示其有現金（可購買毒品海洛因）？甚且被告劉旻杰嗣再向證人陳玟稘表示「你不是要那個（指海洛因）），『大仔』（指被告許縈駿）說要處理」等語，是同案被告劉旻杰於本院審理時稱其是一個人單獨販賣海洛因給陳玟稘，海洛因不是來自被告許縈駿云云，顯係事後迴護被告許縈駿之詞，自難採為對被告許縈駿有利之認定。
⑸綜上，被告許縈駿辯稱其沒有販賣海洛因給證人陳玟稘云
云，與證人即同案被告劉旻杰於偵查中之證述、證人陳玟稘前開證述、附表四所示之通訊監察譯文均不相符，不足採信。
三、末按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。又政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉。再政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。況販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，而縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。查本案被告許縈駿於原審審理時自承：其於如附表一所示之各次販賣第二級毒品甲基安非他命之行為，均會留取一些第二級毒品供自己施用等語（見原審卷第89頁），自屬有從中牟利之意圖甚明。又被告許縈駿與劉旻杰如附表二所示之共同販賣第一級毒品海洛因之行為，既係屬有償之交易，且其等與證人陳玟稘間，均無深厚、或特殊之交誼，僅為普通朋友關係，衡情，自無甘冒觸犯重罪被查獲之風險、不具營利意圖、單純有償轉讓第一級毒品予證人陳玟稘之動機及理由，另被告劉旻杰供稱「（許縈駿會給你何好處？）他會給我一些安非他命吸，偶爾也會給我一些生活費。」等語（見偵字第8497號卷第33頁），是就本件被告二人共同販賣第一級毒品部分，應認亦有從中牟利之意圖無疑。綜據上述，被告許縈駿、劉旻杰之前揭犯行，均事證明確，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠、核被告許縈駿就如附表一編號1至29所為，各係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告許縈駿、劉旻杰就如附表二所為，係共同犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告許縈駿於各次販賣第二級毒品前，持有第二級毒品之低度行為，為各該次販賣第二級毒品之高度行為所吸收；被告許縈駿、劉旻杰販賣第一級毒品前，持有第一級毒品之低度行為，為該次販賣第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告許縈駿、劉旻杰間，就如附表二所示之販賣第一級毒品犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均應論以共同正犯。
㈡、被告許縈駿、劉旻杰前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑宣告並經執行完畢，有臺灣高等法院被告前案記錄表2份（見本院卷第56至61頁）及被告許縈駿之刑案資料查註紀錄表1份（見他字卷第3至7頁）在卷可按，被告許縈駿於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案如附表一編號1至8、18至19號之販賣第二級毒品罪、及附表二所示之販賣第一級毒品罪，被告劉旻杰係於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案之販賣第一級毒品罪，均構成刑法第47條第1項之累犯，除就被告許縈駿與劉旻杰共同所犯販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑、無期徒刑部分及被告許縈駿所犯附表一上開編號之販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重外，其餘就被告二人共同販賣第一級毒品罪及被告許縈駿所犯如附表一編號1至8、18至19號之販賣第二級毒品罪之有期徒刑及罰金刑部分，均各加重其刑。被告許縈駿所犯上開各罪間，犯意個別，行為殊異，應予以分論併罰。
㈢、有關毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用：按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。查：
⒈被告劉旻杰於偵查及本院審判中均自白如附表二所示販賣第
一級毒品海洛因之犯行（見偵字第8497號卷第32頁反面、本院卷第103頁、第120頁反面），爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
⒉被告許縈駿於警詢時，經警方詢問遭通訊監察之行動電話門
號時，均稱沒印象，不知道是誰申請的，於警方詢問是否認識本件向其購買、或受轉讓毒品之人即陳玟稘、 陳文彬 、 吳信孝 、 徐尉格 、吳誠德、陳雅芬、 曾文毅 、 郭文宗 等人時，均稱伊不認識，另再經詢問員警逐一提示前揭行動電話通訊監察譯文、及播放通訊監察之錄音檔，詢問是否知悉內容意思為何時，亦均稱「伊不知道什麼意思」等語（見警卷第1至10頁），嗣於偵訊接受檢察官訊問時，對檢察官詢問「是否有販賣安非他命？」，亦明確供稱：「沒有」，對於檢察官告以前揭經通訊監察之使用門號時，亦供稱：「電話號碼伊都忘記」等語（見他字卷第157頁），可見被告許縈駿於警詢、及偵查中，均未曾自白犯行。且本件警察詢問時，除告知受通訊監察之行動電話門號、通訊監察之譯文內容、並逐一播放錄音檔予被告許縈駿辨識，應已足使被告許縈駿判斷究竟是與何人通話及交易毒品，而檢察官雖未逐一告知被告許縈駿如附表所示之犯罪事實，然此係因檢察官於一開始詢問被告許縈駿時，被告許縈駿即已矢口否認有何販賣安非他命之情事，故無法再為繼續之訊問，自難認檢、警並無給予被告許縈駿辯明其犯罪嫌疑、或予被告許縈駿自白、以期獲得減刑寬典處遇之機會，亦難謂有何違反前揭法定程序規定，或有剝奪被告憲法上所保障之訴訟防禦權，以致違背實質正當之法律程序之情形。是被告許縈駿就本案之各犯行，均無毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，併予敘明。
㈣、有關刑法第59條規定之適用：⒈查販賣毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有
大盤毒梟者，亦或中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無等情形者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑，不可謂不重。查本案被告許縈駿、劉旻杰所涉販賣第一級毒品部分情節，尚非以販毒為業之大盤或中盤供應者，僅屬毒品交易之下游階段，販賣之數量非鉅，未因前開販賣行為而獲得鉅大利益，然販賣第一級毒品之法定最輕本刑為無期徒刑，被告劉旻杰部分縱依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，仍須判處15年以上有期徒刑，均仍無異失之過苛而不盡情理，不免予人情輕法重之感，在客觀上足以引起一般同情，而均有堪可憫恕之情狀，爰就被告許縈駿、劉旻杰所犯販賣第一級毒品罪部分，均依刑法第59條規定，酌量減輕其刑。
⒉被告許縈駿之辯護人雖請求就被告許縈駿所犯如附表一所示
之各次販賣第二級毒品犯行，均依刑法第59條之規定，各酌減其刑云云，惟查被告許縈駿所涉販賣第二級毒品罪部分，其最輕法定本刑為有期徒刑7年，且被告許縈駿所犯如附表一所示之各次販賣第二級毒品犯行，均難認犯罪有何特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，依上開說明，並無宣告法定最低度刑期猶嫌過重之問題，自無刑法第59條規定之適用，併予敘明。
⒊被告許縈駿、劉旻杰所犯販賣第一級毒品有上開刑之加重及
減輕因素，爰就被告許縈駿所犯販賣第一級毒品罪除法定本刑死刑、無期徒刑以外部分先加後減之；就被告劉旻杰所犯販賣第一級毒品罪除法定本刑死刑、無期徒刑以外部分，先加後遞減之。
㈤、就被告劉旻杰部分，撤銷改判之理由：原判決就被告劉旻杰所犯販賣第一級毒品罪予以論罪科刑，固非無見，惟查被告劉旻杰於偵查、本院審理時自白其販賣第一級毒品犯行，符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，原判決就此部分未及審酌，就被告劉旻杰部分未適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，尚有未洽，自應由本院將此部分撤銷改判。本院審酌被告劉旻杰有事實欄所載之素行，竟販賣海洛因以營利之犯罪動機、目的實不足取，其販賣海洛因之對象、次數、金額，犯罪所生危害；及其陳述高職畢業之教育程度，未婚，與父親同住，現從事飾品業務工作，每月薪水約2至3萬元等之生活狀況，犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文第2項所示之刑（包括主刑及從刑，有關從刑部分之理由詳後述㈦、⒈、⒊所示）。
㈥、就被告許縈駿部分，維持原判決之理由：原審以被告許縈駿上開犯行事證明確，因予適用毒品危害防制條例毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條等規定，審酌被告許縈駿素行不佳，明知販賣第一級、第二級毒品之行為，不僅危害社會治安，並嚴重戕害國民身心健康，所為誠屬不該，考量被告許縈駿犯罪之動機，手段，各次犯行所得之利益，在如附表二所示之犯行中分工角色之輕重程度，被告許縈駿於法院審理時坦承附表一之犯行，惟否認有附表二犯行之態度，兼衡酌被告許縈駿自陳高中肄業之智識程度、離婚，育有一未成年之子由前妻撫養，現無業等一切情狀，各量處如附表一、二所示罪名及宣告刑欄所示之刑，並說明後述沒收之理由，經核原判決此部分認事用法俱無不合，量刑亦稱妥適。被告許縈駿上訴否認販賣第一級毒品犯行，並以原判決未依刑法第59條規定就其所犯販賣第二級毒品部分減經其刑、量刑過重為由，指摘原判決此部分不當，為無理由，應予駁回。
㈦、有關沒收之說明：⒈按毒品危害防制條例第19條第1項固規定「犯第4條至第9條
、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」。但共同正犯之犯罪所得為現款時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知連帶沒收、抵償（最高法院99年度台上字第1974、1791、1492號判決可資參照）。是本案被告許縈駿與劉旻杰二人共同犯如附表二所示之販賣第一級毒品罪，所得之財物500元，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，諭知由被告許縈駿與劉旻杰二人連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，則以其等之財產連帶抵償之。
⒉如附表一編號1至29所示，即被告許縈駿販賣第二級毒品所
得之財物，雖未扣案，亦應依前揭之規定，分別於如附表一各編號所示之宣告刑項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⒊另各搭配門號各為0000000000、0000000000、0000000000、
0000000000號之不詳廠牌行動電話各1支（各含SIM卡1張），均為被告許縈駿所有，且分別供其於本案各次犯罪所用之物（其中搭配0000000000門號之行動電話並供與被告劉旻杰共同為附表二所示販賣第一級毒品之犯行）等情，業據被告許縈駿於原審審理時供述在卷（見原審卷第88頁正、反面），雖均未扣案，仍應依前揭之規定，分別於如附表一、二所示之宣告刑項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。又被告劉旻杰與許縈駿就附表二所示販賣第一級毒品罪部分有共犯關係，則在被告劉旻杰所犯販賣第一級毒品罪項下亦應宣告沒收，如一部或全部不能沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第19第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第70條、第71條，判決如主文本案經檢察官李傳來到庭執行職務。
中華民國103年6月11日
刑事第五庭審判長法官陳珍如
法官黃國永法官翁金緞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王雪招中華民國103年6月11日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1、2項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
┌───────────────────────────────────────────┐│附表一：被告許縈駿販賣第二級毒品（甲基安非他命）│├──┬───┬───┬──────┬────┬────┬────┬──────────┤│編號│被告│交易│交易方式│交易時間│交易地點│毒品數量│罪名及宣告刑（主刑、││││對象││││、交易金│從刑）││││││││額（新台│││││││││幣）││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│1│許縈駿│陳文彬│由被告許縈駿│100年4月│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││以所持用行動│17日3時│平區「○│他命500│，累犯，處有期徒刑柒│││││電話00000000│47分許│○○○」│元│年貳月。未扣案搭配門│││││00號撥打陳文││商場廁所││號000000000│││││彬所持用之行││前││○號行動電話壹支（含│││││動電話000000││││SIM卡壹張）沒收，如│││││0000號（申登││││全部或一部不能沒收時│││││人：陳 燦輝 ）││││，追徵其價額；未扣案│││││聯絡後，約定││││犯罪所得之財物新臺幣│││││購買數量、金││││伍佰元沒收，如全部或│││││額及地點後進││││一部不能沒收時，以其│││││行交易（交易││││財產抵償之。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│2│許縈駿│陳文彬│由被告許縈駿│100年4月│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││以所持用行動│19日22時│平區「○│他命500│，累犯，處有期徒刑柒│││││電話00000000│3分許│○○○」│元│年貳月。未扣案搭配門│││││00號撥打陳文││商場廁所││號000000000│││││彬所持用之行││前││○號行動電話壹支（含│││││動電話000000││││SIM卡壹張）沒收，如│││││0000號（申登││││全部或一部不能沒收時│││││人： 陳燦輝 ）││││，追徵其價額；未扣案│││││聯絡後，約定││││犯罪所得之財物新臺幣│││││購買數量、金││││伍佰元沒收，如全部或│││││額及地點後進││││一部不能沒收時，以其│││││行交易（交易││││財產抵償之。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│3│許縈駿│陳文彬│由陳文彬以所│100年4月│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││持用行動電話│20日13時│平區「○│他命500│，累犯，處有期徒刑柒│││││0000000000號│22分許│○○○」│元│年貳月。未扣案搭配門│││││（ 申登人 ：陳││商場廁所││號000000000│││││燦輝）撥打被││前││○號行動電話壹支（含│││││告許縈駿所持││││SIM卡壹張）沒收，如│││││用之行動電話││││全部或一部不能沒收時│││││0000000000號││││，追徵其價額；未扣案│││││聯絡後，約定││││犯罪所得之財物新臺幣│││││購買數量、金││││伍佰元沒收，如全部或│││││額及地點後進││││一部不能沒收時，以其│││││行交易（交易││││財產抵償之。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│4│許縈駿│陳文彬│由陳文彬以所│100年4月│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││持用行動電話│20日17時│南區○○│他命1000│，累犯，處有期徒刑柒│││││0000000000號│4分許│○○廟前│元│年貳月。未扣案搭配門│││││（申登人：陳││││號000000000│││││燦輝）撥打被││││○號行動電話壹支（含│││││告許縈駿所持││││SIM卡壹張）沒收，如│││││用之行動電話││││全部或一部不能沒收時│││││0000000000號││││，追徵其價額；未扣案│││││聯絡後，約定││││犯罪所得之財物新臺幣│││││購買數量、金││││壹仟元沒收，如全部或│││││額及地點後進││││一部不能沒收時，以其│││││行交易（交易││││財產抵償之。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│5│許縈駿│陳文彬│由陳文彬以所│100年5月│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││持用行動電話│6日21時│平區○○│他命2500│，累犯，處有期徒刑柒│││││0000000000號│21分許│路與○○│元│年貳月。未扣案搭配門│││││（申登人：陳││路口之統││號000000000│││││燦輝）撥打被││一超商前││○號行動電話壹支（含│││││告許縈駿所持││││SIM卡壹張）沒收，如│││││用之行動電話││││全部或一部不能沒收時│││││0000000000號││││，追徵其價額；未扣案│││││聯絡後，約定││││犯罪所得之財物新臺幣│││││購買數量、金││││貳仟伍佰元沒收，如全│││││額及地點後進││││部或一部不能沒收時，│││││行交易（交易││││以其財產抵償之。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│6│許縈駿│陳文彬│由被告許縈駿│100年9月│台南市○│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││以所持用行動│1日3時28│○區○○│他命1000│，累犯，處有期徒刑柒│││││電話00000000│分許│路陳文彬│元│年貳月。未扣案搭配門│││││00號撥打陳文││租屋處前││號000000000│││││彬所持用之行││││○號行動電話壹支（含│││││動電話000000││││SIM卡壹張）沒收，如│││││0000號（申登││││全部或一部不能沒收時│││││人：陳燦輝）││││，追徵其價額；未扣案│││││聯絡後，約定││││犯罪所得之財物新臺幣│││││購買數量、金││││壹仟元沒收，如全部或│││││額及地點後進││││一部不能沒收時，以其│││││行交易（交易││││財產抵償之。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│7│許縈駿│吳信孝│由吳信孝以所│100年10│台南市永│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品││││（起訴│持用行動電話│月30日14│康區○○│他命1000│，累犯，處有期徒刑柒││││書誤載│0000000000號│時4分許│路「○○│元│年貳月。未扣案搭配門││││為 吳孝 │撥打被告許縈││○」店前││號000000000││││信）│駿所持用之行││路旁││○號行動電話壹支（含│││││動電話000000││││SIM卡壹張）沒收，如│││││0000號聯絡後││││全部或一部不能沒收時│││││，約定購買數││││，追徵其價額；未扣案│││││量、金額及地││││犯罪所得之財物新臺幣│││││點後進行交易││││壹仟元沒收，如全部或│││││（交易時間、││││一部不能沒收時，以其│││││地點、金額詳││││財產抵償之。│││││右述）。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│8│許縈駿│吳信孝│由被告許縈駿│100年11│台南市中│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品││││（起訴│以所持用行動│月2日7時│西區○○│他命500│，累犯，處有期徒刑柒││││書誤載│電話00000000│6分許│○路「○│元│年貳月。未扣案搭配門││││為吳孝│00號撥打吳信││○○」旁││號000000000││││信）│孝所有之行動││││○號行動電話壹支（含│││││電話00000000││││SIM卡壹張）沒收，如│││││00聯絡後，約││││全部或一部不能沒收時│││││定購買數量、││││，追徵其價額；未扣案│││││金額及地點後││││犯罪所得之財物新臺幣│││││進行交易（交││││伍佰元沒收，如全部或│││││易時間、地點││││一部不能沒收時，以其│││││、金額詳右述││││財產抵償之。│││││）。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│9│許縈駿│吳信孝│由吳信孝以所│100年11│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品││││（起訴│有之行動電話│月15日17│平區○○│他命1000│，處有期徒刑柒年。未││││書誤載│0000000000號│時53分許│路與○○│元│扣案搭配門號○○○○││││為吳孝│撥打被告許縈││路口之統││○○○○○○號行動電││││信）│駿所持用之行││一超商前││話壹支（含SIM卡壹張│││││動電話000000││││）沒收，如全部或一部│││││0000號聯絡後││││不能沒收時，追徵其價│││││，約定購買數││││額；未扣案犯罪所得之│││││量、金額及地││││財物新臺幣壹仟元沒收│││││點後進行交易││││，如全部或一部不能沒│││││（交易時間、││││收時，以其財產抵償之│││││地點、金額詳││││。│││││右述）。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│10│許縈駿│吳信孝│由吳信孝以所│100年11│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品││││（起訴│有之行動電話│月26日19│平區○○│他命1000│，處有期徒刑柒年。未││││書誤載│0000000000號│時26分許│路與○○│元│扣案搭配門號○○○○││││為吳孝│撥打被告許縈││路口之統││○○○○○○號行動電││││信）│駿所持用之行││一超商前││話壹支（含SIM卡壹張│││││動電話000000││││）沒收，如全部或一部│││││0000號聯絡後││││不能沒收時，追徵其價│││││，約定購買數││││額；未扣案犯罪所得之│││││量、金額及地││││財物新臺幣壹仟元沒收│││││點後進行交易││││，如全部或一部不能沒│││││（交易時間、││││收時，以其財產抵償之│││││地點、金額詳││││。│││││右述）。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│11│許縈駿│吳信孝│由被告許縈駿│100年11│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品││││（起訴│以所持用行動│月28日14│平區○○│他命500│，處有期徒刑柒年。未││││書誤載│電話00000000│時許│路與○○│元│扣案搭配門號○○○○││││為吳孝│00號撥打吳信││路口之統││○○○○○○號行動電││││信）│孝所有之行動││一超商前││話壹支（含SIM卡壹張│││││電話00000000││││）沒收，如全部或一部│││││00聯絡後，約││││不能沒收時，追徵其價│││││定購買數量、││││額；未扣案犯罪所得之│││││金額及地點後││││財物新臺幣伍佰元沒收│││││進行交易（交││││，如全部或一部不能沒│││││易時間、地點││││收時，以其財產抵償之│││││、金額詳右述││││。│││││）。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│12│許縈駿│吳信孝│由吳信孝以所│100年11│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品││││（起訴│有之行動電話│月30日11│平區○○│他命1000│，處有期徒刑柒年。未││││書誤載│0000000000號│時許│路與○○│元│扣案搭配門號○○○○││││為吳孝│撥打被告許縈││路口之統││○○○○○○號行動電││││信）│駿所持用之行││一超商前││話壹支（含SIM卡壹張│││││動電話000000││││）沒收，如全部或一部│││││0000號聯絡後││││不能沒收時，追徵其價│││││，約定購買數││││額；未扣案犯罪所得之│││││量、金額及地││││財物新臺幣壹仟元沒收│││││點後進行交易││││，如全部或一部不能沒│││││（交易時間、││││收時，以其財產抵償之│││││地點、金額詳││││。│││││右述）。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│13│許縈駿│吳信孝│由被告許縈駿│101年2月│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品││││（起訴│以所持用行動│16日20時│平區○○│他命500│，處有期徒刑柒年。未││││書誤載│電話00000000│38分許│路與○○│元│扣案搭配門號○○○○││││為吳孝│00號撥打吳信││路口之統││○○○○○○號行動電││││信）│孝所有之行動││一超商前││話壹支（含SIM卡壹張│││││電話00000000││││）沒收，如全部或一部│││││00聯絡後，約││││不能沒收時，追徵其價│││││定購買數量、││││額；未扣案犯罪所得之│││││金額及地點後││││財物新臺幣伍佰元沒收│││││進行交易（交││││，如全部或一部不能沒│││││易時間、地點││││收時，以其財產抵償之│││││、金額詳右述││││。│││││）。││││││││││││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│14│許縈駿│吳信孝│由吳信孝以所│101年2月│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品││││（起訴│有之行動電話│20日6時│平區○○│他命500│，處有期徒刑柒年。未││││書誤載│0000000000號│56分 許許 │路與○○│元│扣案搭配門號○○○○││││為吳孝│撥打被告許縈││路口之統││○○○○○○號行動電││││信）│駿所持用之行││一超商前││話壹支（含SIM卡壹張│││││動電話000000││││）沒收，如全部或一部│││││0000號聯絡後││││不能沒收時，追徵其價│││││，約定購買數││││額；未扣案犯罪所得之│││││量、金額及地││││財物新臺幣伍佰元沒收│││││點後進行交易││││，如全部或一部不能沒│││││（交易時間、││││收時，以其財產抵償之│││││地點、金額詳││││。│││││右述）。││││││││││││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│15│許縈駿│吳信孝│由吳信孝以所│101年2月│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品││││（起訴│有之行動電話│24日5時│平區○○│他命2000│，處有期徒刑柒年。未││││書誤載│0000000000號│48分許│路與○○│元│扣案搭配門號○○○○││││為吳孝│撥打被告許縈││路口之統││○○○○○○號行動電││││信）│駿所持用之行││一超商前││話壹支（含SIM卡壹張│││││動電話000000││││）沒收，如全部或一部│││││0000號聯絡後││││不能沒收時，追徵其價│││││，約定購買數││││額；未扣案犯罪所得之│││││量、金額及地││││財物新臺幣貳仟元沒收│││││點後進行交易││││，如全部或一部不能沒│││││（交易時間、││││收時，以其財產抵償之│││││地點、金額詳││││。│││││右述）。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│16│許縈駿│吳信孝│由吳信孝以所│101年3月│台南市中│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品││││（起訴│有之行動電話│8日13時│西區○○│他命500│，處有期徒刑柒年。未││││書誤載│0000000000號│4分許│○路「○│元│扣案搭配門號○○○○││││為吳孝│撥打被告許縈││○大舞廳││○○○○○○號行動電││││信）│駿所持用之行││」前路邊││話壹支（含SIM卡壹張│││││動電話000000││││）沒收，如全部或一部│││││0000號聯絡後││││不能沒收時，追徵其價│││││，約定購買數││││額；未扣案犯罪所得之│││││量、金額及地││││財物新臺幣伍佰元沒收│││││點後進行交易││││，如全部或一部不能沒│││││（交易時間、││││收時，以其財產抵償之│││││地點、金額詳││││。│││││右述）。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│17│許縈駿│吳信孝│由吳信孝以所│101年3月│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品││││（起訴│有之行動電話│9日23時│平區○○│他命500│，處有期徒刑柒年。未││││書誤載│0000000000號│許│路與○○│元│扣案搭配門號○○○○││││為吳孝│撥打被告許縈││路口之統││○○○○○○號行動電││││信）│駿所持用之行││一超商前││話壹支（含SIM卡壹張│││││動電話000000││││）沒收，如全部或一部│││││0000號聯絡後││││不能沒收時，追徵其價│││││，約定購買數││││額；未扣案犯罪所得之│││││量、金額及地││││財物新臺幣伍佰元沒收│││││點後進行交易││││，如全部或一部不能沒│││││（交易時間、││││收時，以其財產抵償之│││││地點、金額詳││││。│││││右述）。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│18│許縈駿│徐尉格│由徐尉格以所│100年10│台南市○│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││持用行動電話│月31日○○○區○○街│他命3000│，累犯，處有期徒刑柒│││││0000000000號│時29分許│「○○釣│元│年貳月。未扣案搭配門│││││（申登人：莊││蝦場」00││號000000000│││││ 惠雯 ）撥打被││0包廂內││○號行動電話壹支（含│││││告許縈駿所持││││SIM卡壹張）沒收，如│││││用之行動電話││││全部或一部不能沒收時│││││0000000000號││││，追徵其價額；未扣案│││││聯絡後，約定││││犯罪所得之財物新臺幣│││││購買數量、金││││叁仟元沒收，如全部或│││││額及地點後進││││一部不能沒收時，以其│││││行交易（交易││││財產抵償之。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│19│許縈駿│徐尉格│由徐尉格以所│100年11│台南市北│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││持用行動電話│月1日○○○區○○街│他命3000│，累犯，處有期徒刑柒│││││0000000000號│時33分許│「○○釣│元│年貳月。未扣案搭配門│││││（申登人：莊││蝦場」內││號000000000│││││惠雯）撥打被││││○號行動電話壹支（含│││││告許縈駿所持││││SIM卡壹張）沒收，如│││││用之行動電話││││全部或一部不能沒收時│││││0000000000號││││，追徵其價額；未扣案│││││聯絡後，約定││││犯罪所得之財物新臺幣│││││購買數量、金││││叁仟元沒收，如全部或│││││額及地點後進││││一部不能沒收時，以其│││││行交易（交易││││財產抵償之。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│20│許縈駿│徐尉格│由被告許縈駿│100年11│台南市○│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││以所持用行動│月4日○○○區○○街│他命2000│，處有期徒刑柒年。未│││││電話00000000│時19分許│00號徐尉│元│扣案搭配門號○○○○│││││00號撥打徐尉││格店內││○○○○○○號行動電│││││格所持用之行││││話壹支（含SIM卡壹張│││││動電話000000││││）沒收，如全部或一部│││││0000（申登人││││不能沒收時，追徵其價│││││： 莊惠雯 ）聯││││額；未扣案犯罪所得之│││││絡後，約定購││││財物新臺幣貳仟元沒收│││││買數量、金額││││，如全部或一部不能沒│││││及地點後進行││││收時，以其財產抵償之│││││交易（交易時││││。│││││間、地點、金│││││││││額詳右述）。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│21│許縈駿│徐尉格│由徐尉格以所│100年11│台南市○│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││持用行動電話│月18日5│○區○○│他命3000│，處有期徒刑柒年。未│││││0000000000號│時14分許│○街某處│元│扣案搭配門號○○○○│││││（申登人：莊││地下室││○○○○○○號行動電│││││惠雯）撥打被││││話壹支（含SIM卡壹張│││││告許縈駿所持││││）沒收，如全部或一部│││││用之行動電話││││不能沒收時，追徵其價│││││0000000000號││││額；未扣案犯罪所得之│││││聯絡後，約定││││財物新臺幣叁仟元沒收│││││購買數量、金││││，如全部或一部不能沒│││││額及地點後進││││收時，以其財產抵償之│││││行交易（交易││││。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│22│許縈駿│徐尉格│由徐尉格以所│100年11│台南市○│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││持用行動電話│月22日○○○區○○街│他命3000│，處有期徒刑柒年。未│││││0000000000號│時54分許│00號│元│扣案搭配門號○○○○│││││（申登人：莊││││○○○○○○號行動電│││││惠雯）撥打被││││話壹支（含SIM卡壹張│││││告許縈駿所持││││）沒收，如全部或一部│││││用之行動電話││││不能沒收時，追徵其價│││││0000000000號││││額；未扣案犯罪所得之│││││聯絡後，約定││││財物新臺幣叁仟元沒收│││││購買數量、金││││，如全部或一部不能沒│││││額及地點後進││││收時，以其財產抵償之│││││行交易（交易││││。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│23│許縈駿│徐尉格│由徐尉格以所│100年11│台南市○│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││持用行動電話│月24日21│○區○○│他命2000│，處有期徒刑柒年。未│││││0000000000號│時59分許│○街某處│元│扣案搭配門號○○○○│││││（申登人：莊││地下室││○○○○○○號行動電│││││惠雯）撥打被││││話壹支（含SIM卡壹張│││││告許縈駿所持││││）沒收，如全部或一部│││││用之行動電話││││不能沒收時，追徵其價│││││0000000000號││││額；未扣案犯罪所得之│││││聯絡後，約定││││財物新臺幣貳仟元沒收│││││購買數量、金││││，如全部或一部不能沒│││││額及地點後進││││收時，以其財產抵償之│││││行交易（交易││││。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│24│許縈駿│徐尉格│由徐尉格以所│100年11│台南市○│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││持用行動電話│月26日20│○區○○│他命3000│，處有期徒刑柒年。未│││││0000000000號│時7分許│○街某處│元│扣案搭配門號○○○○│││││（申登人：莊││地下室││○○○○○○號行動電│││││惠雯）撥打被││││話壹支（含SIM卡壹張│││││告許縈駿所持││││）沒收，如全部或一部│││││用之行動電話││││不能沒收時，追徵其價│││││0000000000號││││額；未扣案犯罪所得之│││││聯絡後，約定││││財物新臺幣叁仟元沒收│││││購買數量、金││││，如全部或一部不能沒│││││額及地點後進││││收時，以其財產抵償之│││││行交易（交易││││。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│25│許縈駿│吳誠德│由吳誠德以所│100年12│台南市安│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││持用行動電話│月5日2時│平區○○│他命1000│，處有期徒刑柒年。未│││││0000000000號│許│路與○○│元│扣案搭配門號○○○○│││││（申登人：洪││路口之統││○○○○○○號行動電│││││月裡）撥打被││一超商前││話壹支（含SIM卡壹張│││││告許縈駿所持││││）沒收，如全部或一部│││││用之行動電話││││不能沒收時，追徵其價│││││0000000000號││││額；未扣案犯罪所得之│││││聯絡後，約定││││財物新臺幣壹仟元沒收│││││購買數量、金││││，如全部或一部不能沒│││││額及地點後進││││收時，以其財產抵償之│││││行交易（交易││││。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│26│許縈駿│陳雅芬│由陳雅芬以所│101年2月│台南市南│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││持用行動電話│20日21時│區○○國│他命700│，處有期徒刑柒年。未│││││0000000000號│12分許│小附近│元│扣案搭配門號○○○○│││││（申登人：陳││││○○○○○○號行動電│││││振祥）撥打被││││話壹支（含SIM卡壹張│││││告許縈駿所持││││）沒收，如全部或一部│││││用之行動電話││││不能沒收時，追徵其價│││││0000000000號││││額；未扣案犯罪所得之│││││聯絡後，約定││││財物新臺幣柒佰元沒收│││││購買數量、金││││，如全部或一部不能沒│││││額及地點後進││││收時，以其財產抵償之│││││行交易（交易││││。│││││時間、地點、│││││││││金額詳右述）│││││││││。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│27│許縈駿│曾文毅│由被告許縈駿│101年3月│1600元交│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││以所持用行動│24日晚間│付地點：│他命1600│，處有期徒刑柒年。未│││││電話00000000│某時曾文│臺南市後│元│扣案搭配門號○○○○│││││00號撥打曾文│毅先交付│甲圓環附││○○○○○○號行動電│││││毅所有之行動│1600元予│近││話壹支（含SIM卡壹張│││││電話00000000│許縈駿；│甲基安非││）沒收，如全部或一部│││││00號聯絡後，│許縈駿於│他命交付││不能沒收時，追徵其價│││││約定購買數量│翌日8時│地點：臺││額；未扣案犯罪所得之│││││、金額及地點│許，再交│南市○○││財物新臺幣壹仟陸佰元│││││後進行交易（│付甲基安│區許縈駿││沒收，如全部或一部不│││││交易時間、地│非他命予│租屋處││能沒收時，以其財產抵│││││點、金額詳右│曾文毅。│││償之。│││││述）。│（原判決│││││││││誤載先交│││││││││付甲基安│││││││││非他命，│││││││││翌日才交│││││││││付1600元│││││││││，應予更│││││││││正）。││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│28│許縈駿│曾文毅│由被告許縈駿│101年3月│台南市北│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││以所持用行動│25日2○○○區○○路│他命2000│，處有期徒刑柒年。未│││││電話00000000│45分許│「○○○│元│扣案搭配門號○○○○│││││00號撥打曾文││遊藝場」││○○○○○○號行動電│││││毅所有之行動││店前││話壹支（含SIM卡壹張│││││電話00000000││││）沒收，如全部或一部│││││00號聯絡後，││││不能沒收時，追徵其價│││││約定購買數量││││額；未扣案犯罪所得之│││││、金額及地點││││財物新臺幣貳仟元沒收│││││後進行交易（││││，如全部或一部不能沒│││││交易時間、地││││收時，以其財產抵償之│││││點、金額詳右││││。│││││述）。│││││├──┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│29│許縈駿│郭文宗│由被告許縈駿│101年4月│台南市東│甲基安非│許縈駿販賣第二級毒品│││││以所持用行動│9日2○○○區○○路│他命2000│，處有期徒刑柒年。未│││││電話00000000│28分許│與○○路│元│扣案搭配門號○○○○│││││00號撥打郭文││口之「○││○○○○○○號行動電│││││宗所持用之行││○百貨」││話壹支（含SIM卡壹張│││││動電話000000││前││）沒收，如全部或一部│││││0000號（申登││││不能沒收時，追徵其價│││││人： 郭吳秀琴 ││││額；未扣案犯罪所得之│││││）聯絡後，約││││財物新臺幣貳仟元沒收│││││定購買數量、││││，如全部或一部不能沒│││││金額及地點後││││收時，以其財產抵償之│││││進行交易（交││││。│││││易時間、地點│││││││││、金額詳右述│││││││││）。│││││└──┴───┴───┴──────┴────┴────┴────┴──────────┘┌──────────────────────────────────────────┐│附表二：被告許縈駿、劉旻杰共同販賣第一級毒品（海洛因）│├─┬───┬───┬──────┬────┬────┬────┬──────────┤│編│被告│交易│交易方式│交易時間│交易地點│毒品數量│罪名及宣告刑（主刑、││號││對象││││、交易金│從刑）││││││││額（新台│││││││││幣）││├─┼───┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────────┤│1│許縈駿│陳玟稘│由陳玟稘以家│100年8月│台南市安│海洛因│許縈駿共同販賣第一級│││劉旻杰││用電話000000│30日9時│南區○○│500元│毒品，累犯，處有期徒│││││000號撥打被│36分許│路（原判││刑拾陸年。未扣案搭配│││││告許縈駿所持││決誤載為││門號00000000│││││用之行動電話││「○○路││○○號行動電話壹支（│││││0000000000號││」，應予││含SIM卡壹張）沒收，│││││聯絡後，約定││更正）○││如全部或一部不能沒收│││││購買數量、金││段「全家││時，追徵其價額；未扣│││││額及地點後進││便利超商││案犯罪所得之財物新臺│││││行交易（交易││」前││幣伍佰元連帶沒收，如│││││時間、地點、││││全部或一部不能沒收時│││││金額詳右述）││││，以其財產連帶抵償之│││││。││││。│└─┴───┴───┴──────┴────┴────┴────┴──────────┘┌─────────────────────────────────────────┐│附表三：轉讓第二級毒品甲基安非他命（按:被告許縈駿提起上訴後又撤回，此部分已確定）│├─┬────┬───────┬─────┬────┬────┬──────────┤│編│轉讓對象│聯絡方式│轉讓時間│轉讓地點│轉讓種類│罪名及宣告刑（主刑、││號│││││、數量│從刑）│├─┼────┼───────┼─────┼────┼────┼──────────┤│1│吳俊淇│由被告許縈駿以│100年11月│台南市○│甲基安非│許縈駿轉讓第二級毒品││││所持用之行動電│6日1時37分│○區○○│他命1小│，處有期徒刑柒月。未││││話0000000000號│許│路被告許│包│扣案搭配門號○○○○││││撥打吳俊淇所有││縈駿租屋││○○○○○○號行動電││││之0000000000號││處││話壹支（含SIM卡壹張││││行動電話聯絡後││││）沒收，如全部或一部││││，由許縈駿無償││││不能沒收時，追徵其價││││轉讓禁藥（即第││││額。││││二級毒品甲基安││││││││非他命，轉讓時││││││││間、地點、數量││││││││詳右述）。│││││└─┴────┴───────┴─────┴────┴────┴──────────┘附表四：【被告與證人陳玟稘間之通訊監察譯文】┌──┬───────┬────────────────┐│編號│監聽時間│監聽譯文內容│├──┼───────┼────────────────┤│1│2011年8月30日│B（陳玟稘）：大哥。│││09：28：51│A1（許縈駿）：要幫忙你們，最主要││││我要的，我都不要報，L很多我都當││││作不知道，我如果對你不好，人家來││││找我。││││B：L那裡，他跟龍好嗎？││││A1：欠的沒有給人家， 董仔 來找我拿││││我的摩托車去當舖。││││B：你有那個嗎，我是現金要先500給││││你。││││A1：欠錢都不要那個，你自己看，好││││電話跟他講（小杰）你給大哥說一下││││B：作一次，不止只有你們而已，我││││在那裡上班。││││A2（劉旻杰）：要多久的時間？││││B：一個星期。││││A2：下星期二就對了。││││B：我看到你們電話就打，你問一下││││我要拿500。││││A2：我們這裡就沒有，你來我家，全││││家，你不是要那個，大仔說要處理。││││B：你是否能來六甲頂的全家我現在││││是家裡的電話。││││A2：我先跟大哥說完。│├──┼───────┼────────────────┤│2│2011年8月30日│A（許縈駿）：我摩托車壞掉。│││09：36：27│B（陳玟稘）：我要你們樓下。││││A：摩托車壞掉？││││B：外面是否有在下雨？││││A：我們這裡沒有下雨。││││B：我自己騎過去我兒子起來。││││A：真的？││││B：好，我騎過去。││││A：好。│└──┴───────┴────────────────┘